Решение по делу № 2-2250/2018 от 29.01.2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2018 по иску Исаренко Геннадия Михайловича к Департаменту имущественных отношений по Тюменской области, Гаражному кооперативу «Уралец» о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенное в Гаражном кооперативе «Уралец» по адресу: <адрес> Мотивируя свое требование тем, что истец является членом ГК «Уралец», ему предоставлен в пользование и владение гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, литер <данные изъяты>, строение №, на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>. Истец полностью оплатил паевой взнос, и членские взносы оплачивает своевременно. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ГК «Уралец» был предоставлен земельный участок, по адресу: <адрес>, в (постоянное) бессрочное пользование для строительства кооперативных автомобильных гаражей, выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Согласно техническому заключению <данные изъяты> установлено, что несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в общем строении №, ГК «Уралец», по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Истец Исаренко Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представители ответчиков ДИО ТО, ГК «Уралец» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица Управы ЛАО администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Представили письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что третье лицо просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, решение принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

        Как установлено судом, ГК «Уралец» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: <адрес>.

Истец является членом ГК «Уралец» и полностью внес свой паевой взнос за гараж № литер № по плану <данные изъяты> строение № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГК «Уралец» № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой на гараж.

Согласно технического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в ГК «Уралец» по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СП 70.13330.2012, в том числе требованиям в отношении прочности и устойчивости, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Исаренко Г.М. права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГК «Уралец» по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Исаренко Геннадием Михайловичем право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Уралец» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 марта 2018 года