Решение по делу № 1-161/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-161/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 5 апреля 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Толпыгина О.Н.,

защитника Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толпыгина Олега Николаевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.08.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.02.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Толпыгин Олег Николаевич, в период времени с 29.10.2021 до 18.01.2022 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Толпыгин О.Н., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в принадлежащей ему <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с целью получения от посетителей дозы наркотических средств, предоставлял на возмездной основе, в период времени с 29.10.2021 до 18.01.2022, данную квартиру третьим лицам, не проживающим в ней, а именно: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 для употребления наркотических средств, позволял при этом им пользоваться мебелью, чем обеспечивал в указанном домовладении комфортное употребление наркотических средств.

В целях реализации преступного умысла, 29.10.2021, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, Толпыгин О.Н. умышленно предоставил принадлежащую ему <адрес>, создав необходимые условия для употребления наркотических средств, за дозу наркотического средства «дезоморфин» ФИО5, где она употребила путем внутривенной инъекции наркотическое средство «дезоморфин», ранее изготовленное последней в вышеуказанной квартире.

Продолжая свои преступные действия, 08.12.2021, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, Толпыгин О.Н., умышленно предоставил принадлежащую ему <адрес>, создав необходимые условия для употребления наркотических средств, за дозу наркотического средства «дезоморфин» ФИО6, где он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство «дезоморфин», ранее изготовленное последним в вышеуказанной квартире.

Он же, 18.01.2022, в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 10 минут, умышленно предоставлял принадлежащую ему <адрес>, создав необходимые условия для употребления наркотических средств, за дозу наркотического средства «дезоморфин» ФИО7, где он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство «дезоморфин», ранее изготовленное последним в вышеуказанной квартире.

Подсудимый Толпыгин О.Н. полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Толпыгина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Толпыгиным О.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Толпыгин О.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Толпыгина О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толпыгина О.Н., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Толпыгину О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого Толпыгина О.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания Толпыгину О.Н. исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Толпыгина Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Толпыгину О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Толпыгину О.Н. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 05.04.2022.

Зачесть в срок отбытия Толпыгиным О.Н. наказания время содержания его под стражей, а именно период с 05.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- фарфоровая тарелка белого и зеленого цвета, пустая металлопластиковая контурно-ячейковая упаковка (блистер), на 10 ячеек с названием «Тетралгин», зубная щетка из полимерного материала преимущественно белого цвета, два медицинских шприца из прозрачного полимерного материала емкостью 10 мл, один шприц укупорен инъекционной иглой в защитном колпачке, второй шприц не укупорен, изъятые в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

- три DVD диска, на которых имеются видеозаписи проведения наблюдения от 29.10.2021, проведения наблюдения от 08.12.2021, проведения наблюдения от 18.01.2022, хранящиеся при материалах дела, - хранить на материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко