Решение по делу № 33-18303/2023 от 10.10.2023

Судья Михеева Л.Н.                                УИД 16RS0036-01-2023-004154-88

                                                                  дело № 2-2870/2023

№ 33-18303/2023

Учет № 204г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября    2023 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.

с участием прокурора Япеевой Д.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания                     Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Марининой Марины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан    от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

иск Акчуриной А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Марининой Марины Сергеевны (ИНН ....), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Акчуриной Альфии Ильдаровны (ИНН ....), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в счет возмещения ущерба 6 381 (шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., в счет возмещения почтовых расходов 237 (двести тридцать семь) руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Марининой Марины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 700 (семьсот) руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Акчурину А.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, ответчика Маринину М.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акчурина А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Марининой М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 22 декабря 2022 года примерно в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, между спортивной школой ДЮСШ и ледовым дворцом «Спутник» её сына ФИО1 сбил с ног сын Марининой М.С. - ФИО2 В результате действия ФИО2 её сын ФИО1 получил травму, а именно - закрытый перелом средней трети малой берцовой кости слева с угловым смещением.

Постановлением от 19 января 2023 года и.о. дознавателя ОМВД России по Альметьевскому району отказано в возбуждение уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

С 28 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года её сын ФИО1 находился на амбулаторном лечении с травмой: закрытый перелом средней трети малоберцовой кости слева с угловым смещением от 22 декабря 2022 года. Из-за травмы ребёнок не смог ходить в школу учиться, пропустил занятия в бассейну, рисованию, компьютерные курсы.

Кроме того, в связи с полученной травмой ей пришлось нести следующие расходы: тутор на коленный сустав 4930 рублей 50 копеек, костыль 1 451 рубль, консультация у травматолога-ортопеда (29 декабря 2022 года и 12 января 2023 года) 1000 рублей и 900 рублей. За время нахождения ФИО1 на амбулаторном лечении со стороны ответчиков помощи оказано не было.

На основании изложенного просила взыскать с ответчиков в пользу сына компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в счет возмещения ущерба 8 281 рубль 50 копеек, почтовые расходы.

В судебном заседании истец Акчурина А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик Маринина М.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 согласилась с требованиями в части компенсации расходов на лечение, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Маринина М.С. просит решение суда изменить в части возмещения компенсации морального вреда ввиду его незаконности и необоснованности и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец, который полагал решение суда законным. Ответчик поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить. Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители(усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 22 декабря 2022 года примерно в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, между спортивной школой ДЮСШ и ледовым дворцом «Спутник» ФИО1 сбил с ног ФИО2, в результате чего ФИО1 получил травму.

Согласно заключению медицинской экспертизы от 11 января 2023 года № 029, у несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения., обнаружен закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости, который образовался в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета(предметов), в срок не более 2х недель до рентгенологического исследования, что подтверждается отсутствием разрастания костной ткани в области перелома, следовательно, не исключена возможность в срок 22 декабря 2022 года, причинил средний тяжести вред здоровью.

Постановлением от 19 января 2023 года и.о. дознавателя ОМВД России по Альметьевскому району отказано в возбуждение уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного статьёй 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Согласно данному постановлению, в действиях несовершеннолетнего ФИО2 формально присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в силу положений статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность за данное деяние наступает с 14 лет. На момент совершения данного преступления несовершеннолетний ФИО2 возраста 14 лет не достиг.

В силу разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности причинения вреда здоровью несовершеннолетнему сыну Акчуриной А.И. – ФИО1 и о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, обоснованно при этом оценив размер причиненного морального вреда в 80000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что постановленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда завышена и не соответствует требованиям справедливости и разумности, поскольку судом не учтено его финансовое и имущественное положение, неосторожное причинение вреда здоровью потерпевшего являются несостоятельными в силу следующего.

Действующим законодательством решение вопроса о размере компенсации морального вреда осуществляется на усмотрение суда с учетом конкретных обстоятельств дела. Поэтому размер компенсации морального вреда является категорией оценочной, отнесенной к судебному усмотрению.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера перенесенных несовершеннолетним ФИО1 нравственных и физических страданий, его индивидуальных особенностей (возраста, пола), материального положения ответчика. Умышленность действий несовершеннолетнего ФИО2 определена вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В остальной части решение суда не обжаловано и предметом апелляционной проверки не является.

На основание изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Марининой Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи: