Решение от 27.09.2023 по делу № 2-100/2023 от 25.04.2023

УИД № 46RS0009-01-2023-000099-33

Дело № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием истца Ильиной Н.П.,

представителя истца Ильиной Н.П. – Белова С.А., допущенного к участию в деле на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания,

представителя ответчика Ильиной Т.А. – Хмелевской А.Е., действующей на основании доверенности от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Нины Петровны к Ильиной Татьяне Андреевне, администрации Конышевского района Курской области, администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной Т.А. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО1 В обосновании иска указала, что <дата> умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла спорное недвижимое имущество, а также обратилась с заявлением к нотариусу. Ответчик заявила о вступлении в наследство, но при этом не несет никаких расходов по содержанию спорного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество. По этим основаниям не может реализовать свои права на указанное выше недвижимое имущество во внесудебном порядке.

На основании определения Конышевского районного суда Курской области от <дата> для участия в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Конышевского района Курской области и администрация Платавского сельсовета Конышевского района Курской области.

В судебном заседании истец Ильина Н.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. При этом в уточнении основания иска пояснила, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи № от <дата>. На земельный участок правоустанавливающих документов нет, что препятствуют реализовать право на вступление в наследство. Не отрицала, что спорный дом был приобретен наследователем ФИО1 в период предыдущего брака. При этом считает, что только она фактически приняла наследственное имущество, так как ответчик (дочь от первого брака) Ильина Т.А. не интересуется недвижимым имущество, не несет бремя его содержания и очень редко приезжала к ФИО1 при его жизни.

Представитель истца Ильиной Н.П. – Белов С.А. в судебном заседании считал, что исковые требования его доверительницы подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является предметом спора.

Ответчик Ильина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом в направленных ранее в суд пояснениях в письменном виде, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное домовладение было приобретено отцом ФИО1 в период брака с ее матерью ФИО2 После смерти ФИО2, она вступила в наследство, в том числе на ? доли спорного дома и земельного участка, так как родители расторгли брак. После смерти отца ФИО1, она наследует ? от его доли спорного имущества. Таким образом считает, что в порядке наследования по закону после смерти ее родителей, ей принадлежит ? доли дома и ? доли земельного участка в <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Ильиной Т.А. – Хмелевская А.Е., действующая на основании доверенности от <дата>, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считала, что ее доверительнице принадлежит ? доля спорного недвижимого имущества после смерти ФИО2, и ? от доли наследодателя ФИО1 При этом ее доверительница на период рассмотрения настоящего дела, не предъявляет встречных исковых требований в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Представитель ответчика администрации Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, согласно которому просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Московской городской нотариальной палаты Васина А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом в суд направила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.    

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования Ильиной Н.П. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 82 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании постановления администрации Платавского сельсовета от <дата> №, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> (том № л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым № (том № л.д. №).

На основании справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области от <дата> № в документах архивного фонда МО «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> района <данные изъяты> области в похозяйственных книгах <адрес> за <дата>, значится хозяйство ФИО4, главы семьи, умер <дата>, запись № от <дата>. В составе семьи значится ФИО5 – жена.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2018 год (пункт 15) и N 3 за 2016 года (пункт 11) в силу статей 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации несмотря на то, что земельный участок и проданные помещения являлись самостоятельными объектами гражданских прав, на момент продажи они принадлежали одному лицу и в данном случае в обороте участвовали совместно. Следовательно, применению подлежит общее правило о том, что к покупателю земельный участок переходит на том же праве, что и у продавца.

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

В соответствии с пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, строения и сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вне зависимости от юридического оформления наследства и регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН наследники в связи с фактическим принятием наследства являются его собственником с момента смерти наследодателя, следовательно, ФИО5 являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, после смерти супруга ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

До 31.01.1998 БТИ выполняли функции по регистрации строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 N 83).

В силу ч. 4 ст. 69 Закона о государственной регистрации недвижимости технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

На основании договора купли-продажи от <дата> №, заключенного между ФИО5 и ФИО1, зарегистрированного <дата> в реестре Платавского сельсовета Конышевского района Курской области под №, ФИО1 приобрел в собственность жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в котором в дальнейшем, произвел реконструкцию в результате чего увеличилась площадь до <данные изъяты> кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением истца Ильиной Н.П., справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области № от <дата>, копией инвентарного дела на объект недвижимости (инвентарный №), предоставленного ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <данные изъяты> области», выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата>, копией справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <данные изъяты> области» № от <дата>, уведомлениями о реконструкции объекта недвижимости (том № л.д. №).

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что длительное время была знакома с ФИО1, который проживал в своем доме в <адрес>. Видела, что ФИО1 производил ремонтные работы в этом доме (том № л.д. №).

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 проводил ремонтные работы в своем доме, расположенном в <адрес> (том № л.д. №).

Согласно договора купли-продажи, зарегистрированного <дата> в реестре <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области под №, ФИО1 приобрел в собственность жилой дом у ФИО8 (том № л.д. №). Однако из пояснений истца Ильиной Н.П. следует, что данный дом не является предметом спора, поскольку она и наследодатель в нем не проживали, в связи с его не пригодностью для проживания.

Согласно выписки из постановления № администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата>, земельному участку ФИО1 с кадастровым № присвоен почтовый № (том № л.д. №).

Кроме того из выписки ЕГРН по состоянию на <дата> следует, что жилой дом с кадастровым № (инвентарный №), площадью <данные изъяты> кв.м., <дата> строительства, расположен в пределах объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым №, и находится по адресу: №

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата>, ФИО1 на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок <данные изъяты> га, расположенный в д. <адрес> (том № л.д. №).

Более того, в выписке ЕГРН от <дата> на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположеный по адресу: <адрес>, в особых отметках содержится сведения о незарегистрированном праве ФИО1 на земельный участок (том № л.д. №).

При жизни ФИО1 совершил действия по оформлению регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым №, поставив его на кадастровый учет <дата> и обратился, посредством своего представителя, <дата> с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по <адрес>. Однако не зарегистрировал права собственности на спорный объект недвижимости, так как для государственного кадастрового учета не предоставил документ, устанавливающий или удостоверяющий право на объект недвижимости с кадастровым №, а так же межевой план в электронной форме на электронном носителе (XML-документ) не соответствует требованиям Приказа №921 (том № л.д. №).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом суд приходит к выводу, что на день своей смерти (<дата>) ФИО1 являлся правообладателем жилого дома с кадастровым № (ранее присвоен инвентарный №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст. 1154 ГК РФ указанное спорное недвижимое имущество надлежит включить в состав наследства.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> № от <дата> (том № л.д. №).

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются истец Ильина Н.П. (супруга от второго брака) и ответчик ФИО3 (дочь от первого брака), что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от <дата> (том № л.д. №), повторным свидетельством о рождении <данные изъяты> № от <дата> (том № л.д. №).

На основании соответствующих заявлений истца Ильиной Н.П. и ответчика ФИО3, нотариусом города Москвы ФИО9 <дата> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего <дата> (том № л.д. №).

При этом довод истца Ильиной Н.П. о том, что ответчик ФИО3 фактически не приняла наследство в виде спорного имущества, так как не несет расходов по его содержанию является необоснованным, поскольку способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, указанный выше спорный жилой дом и земельный участок ФИО1 приобрел в собственность в период брака с ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № от <дата>, повторным свидетельством о расторжении брака от <дата> (л.д. №).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, за счет каких денежных средств (совместных или личных) были приобретены спорные объекты недвижимости.

При этом приобретение имущества в период брака супругов презюмирует режим общей совместной собственности данного имущества.

На супруге, возражающем против признания имущества совместно нажитым, лежит бремя доказывания вложения личных денежных средств в приобретение спорного имущества.

Факт вложения личных денежных средств должен быть установлен на основании достаточных и допустимых доказательств, которым судом должна быть дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Из текста договора купли-продажи домовладения № от <дата> следует, что на период совершения сделки покупатель ФИО1 проживал в <адрес> (том № л.д. №).

Истец Ильина Н.П. заключила брак с ФИО1 <дата>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака <данные изъяты> № от <дата> (том № л.д. №).

Допрошенная в суде свидетель ФИО6 пояснила суду, что ей не известно когда и у кого ФИО1 приобрел жилые дома в <адрес> (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в Конышевский район Курской области она переехала в <дата> и ей не известно у кого и когда ФИО1 приобретал жилые дома (том № л.д. №).

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании истцом Ильиной Н.П. и ее представителем Беловым С.А. других доказательств подтверждающих, что спорный жилой дом и земельный участок ФИО1 в 1996 г приобрел исключительно за счет личных денежных средств, не представлено.

Согласно свидетельства о смерти V-МЮ № от <дата>, ФИО2 умерла <дата> (Том № л.д. 245).

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 на момент смерти ФИО2 не относился к наследникам первой очереди.

В производстве нотариуса <адрес> ФИО9 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>. Данное дело заведено на основании заявления ФИО3, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместное проживание (том № л.д. №).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Ильиной Н.П. подлежат частичному удовлетворению и за ней следует признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым № (ранее присвоен инвентарный №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Доводы истца Ильиной Н.П. о том, что ответчик Ильина Т.А. очень редко посещала ФИО1 (отца) при его жизни в <адрес>, не является основанием для признания последней недостойным наследником и отстранения от наследования, предусмотренным положениями ст. 1117 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:09:110401:88 (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░): ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.