Решение по делу № 1-468/2023 от 26.04.2023

УИД70RS0001-01-2023-001588-46

Дело № 1-468/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Бабьева А.А.,

подсудимой Красноперовой С.Ю.,

адвоката-защитника Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

Красноперовой С.Ю., родившейся /________/ года в г. /________/, гражданки РФ, владеющей русским языком, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной: /________/, проживающей: /________/, содержащейся под стражей с 10.02.2023, не судимой, осужденной:

- 29.06.2023 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Красноперова С.Ю. совершила четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в крупном размере.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Красноперова С.Ю. в период времени с января 2023 года по 02 часа 00 минут 10.02.2023 руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» (приложение «Telegram»), вступила с неустановленным лицом в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Согласно отведенной роли, Красноперова С.Ю., получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, должна была забирать их, фасовать на мелкие партии в количестве, указанном неустановленным лицом, и помещать их в тайники для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, сообщая в приложении «Telegram» неустановленному лицу их местонахождение. Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от Красноперовой С.Ю. информацию о местонахождении изготовленных ею «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных Красноперовой С.Ю. «закладок» (тайников) с наркотическими средствами. В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Красноперова С.Ю. не позднее 10.02.2023 приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 90,658 г, что является крупным размером, после чего расфасовала его на мелкие парии в целях последующей реализации совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет». Затем, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее приобретенного наркотического средства не позднее 02 часов 00 минут 10.02.2023, находясь на расстоянии 8 метров в западном направлении от гаражного бокса № /________/ по ул. /________/, г. Томска, оборудовала тайник («закладку»), разместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 10,44 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. Однако информацию о местоположении данного тайника, для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», Красноперова С.Ю. переслать неустановленному лицу не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, Красноперова С.Ю. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца не довела по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10.02.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут.

Она же в период с января 2023 года по 02 часа 00 минут 10.02.2023, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения «Telegram», вступила с неустановленным лицом в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Согласно отведенной роли, Красноперова С.Ю., получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, должна была забирать их, фасовать на мелкие партии в количестве, указанном неустановленным лицом, и помещать их в тайники для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, сообщая в приложении «Telegram» неустановленному лицу их местонахождение. Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от Красноперовой С.Ю. информацию о местонахождении изготовленных ею «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных Красноперовой С.Ю. «закладок» (тайников) с наркотическими средствами. В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Красноперова С.Ю. не позднее 10.02.2023 приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 90,658 г, что является крупным размером, после чего расфасовала его на мелкие парии в целях последующей реализации совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет». Затем, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее полученного наркотического средства не позднее 02 часов 00 минут 10.02.2023, находясь на участке местности около вентиляционной трубы гаражного бокса № /________/ по ул. /________/, г. Томска, оборудовала тайник («закладку»), разместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 14,67 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. Однако информацию о местоположении данного тайника, для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», Красноперова С.Ю. переслать неустановленному лицу не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, Красноперова С.Ю. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца не довела по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10.02.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут.

Она же в период с января 2023 года по 02 часа 00 минут 10.02.2023, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения «Telegram», вступила с неустановленным лицом в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Согласно отведенной роли, Красноперова С.Ю., получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, должна была забирать их, фасовать на мелкие партии в количестве, указанном неустановленным лицом, и помещать их в тайники для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, сообщая в приложении «Telegram» неустановленному лицу их местонахождение. Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от Красноперовой С.Ю. информацию о местонахождении изготовленных ею «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных Красноперовой С.Ю. «закладок» (тайников) с наркотическими средствами. В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Красноперова С.Ю. не позднее 10.02.2023 приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 90,658 г, что является крупным размером, после чего расфасовала его на мелкие парии в целях последующей реализации совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет». Затем, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее полученного наркотического средства не позднее 02 часов 00 минут 10.02.2023, находясь на участке местности, расположенном у правого торца гаражного комплекса по ул. /________/, г. Томска, оборудовала тайник («закладку»), разместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 14,77 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. Однако информацию о местоположении данного тайника, для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», Красноперова С.Ю. переслать неустановленному лицу не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, Красноперова С.Ю. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца не довела по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10.02.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут.

Она же в период с января 2023 года по 14 часов 50 минут 10.02.2023, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения «Telegram», вступила с неустановленным лицом в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Согласно отведенной роли, Красноперова С.Ю., получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, должна была забирать их, фасовать на мелкие партии в количестве, указанном неустановленным лицом, и помещать их в тайники для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, сообщая в приложении «Telegram» неустановленному лицу их местонахождение. Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от Красноперовой С.Ю. информацию о местонахождении изготовленных ею «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных Красноперовой С.Ю. «закладок» (тайников) с наркотическими средствами. В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Красноперова С.Ю. не позднее 10.02.2023 приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 90,658 г, что является крупным размером, а также наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,46 г, что является крупным размером, после чего расфасовала их на мелкие парии. Указанные наркотические средства Красноперова С.Ю. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревалась реализовать посредством сети «Интернет». После этого Красноперова С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц ранее приобретенных наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, не позднее 02 часов 00 минут 10.02.2023 в различных местах г. Томска оборудовала тайники («закладки»), разместив в них часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 11,03 г, что является крупным размером, Красноперова С.Ю. незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества в ходе ее личного досмотра 09.02.2023 в период времени с 21 часов 10 минут до 21 час 43 минут в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/. Предназначенные для последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,46 г, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 39,748 г, что является крупным размером, Красноперова С.Ю. незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, хранила по месту своего жительства до момента их изъятия сотрудниками полиции 10.02.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе обыска по адресу: /________/. Таким образом, Красноперова С.Ю. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 50,778 г, что является крупным размером, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,46 г, что является крупным размером, до конца не довела по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В начале судебного следствия подсудимая Красноперова С.Ю. вину не признала, пояснив, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у нее не было, хранила наркотические средства для личного потребления, после исследования доказательств по делу, Красноперова С.Ю. изменила свою позицию, пояснив, что осознавала, что наркотические средства, которые она раскладывала по указанию неустановленного лица в различных местах г. Томска, могли быть предназначены для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, отрицала факт хранения наркотических средств у себя дома с целью последующего их сбыта.

Допросив подсудимую, допросив свидетелей и огласив их показания, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступлений доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Так, из показаний подсудимой Красноперовой С.Ю., данных ею в судебном заседании в присутствии адвоката, следует, что она нигде не работает, проживает в квартире, которую арендует за 18000 рублей в месяц, на иждивении малолетний ребенок. Материально ей помогает мама, получает детское пособие. употребляет наркотические средства в основном Соль и мефедрон. Разовая доза употребляемого наркотика составляет 0,2гр. В день может употребить до 10 доз. Одна заклада стоила около 4000 рублей. Наркотические средства заказывала для личного потребления через Интернет/________/ с использованием в интернет-мессенджера «Телеграмм», где и получила сообщение с предложением работать. Работа заключалась с необходимости делать закладки с наркотическим средством. Она на данную работу согласилась. Указания от лица, с которым вела переписку с января 2023 года, получала в приложении «Телеграмм». Согласна с предъявленным ей обвинением, а именно с тем, что действительно вступила в преступный сговор с иным лицом на распространение наркотических средств, вся переписка велась с использованием сети Интернет в приложении «Телеграмм», указания получала там же. Ее роль заключалась в том, чтобы получать крупную партию наркотического средства, фасовать ее по указанию лица на более мелкие, размещать их в тайники и направлять неустановленному лицу в переписке «Телеграмм» информацию об их местонахождении, для того, чтобы неустановленное лицо в дальнейшем сбывал наркотик неопределённому кругу лиц. Из данной преступной деятельности она извлекала материальную выгоду. Наркотические средства, предназначенные, как для личного потребления, так и для сбыта приобретала, в том числе, за свои денежные средства. Для расчета за наркотик и получения дохода использовала банковскую карту и киви-кошелек. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимой в указанной части суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массами 10,44г, 14,67г, 14,77г:

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными им в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании и в ходе следствия, из которых следует, что 09.02.2023 они совместно патрулировали в районе станции Томск-1. Около гаражного комплекса, расположенного справой стороны за виадуком по адресу: г. Томск, /________/, ими замечена Красноперова С.Ю., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения: зрачки глаз расширены, покрасневший покров лица, заторможенная, невнятная речь, плохо ориентировалась в окружающей среде. На вопрос имеет ли та при себе наркотическое средство, Красноперова С.Ю. ответила, что имеет при себе наркотическое средство «соль», после чего последняя ими доставлена в дежурную часть Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/, для установления личности и проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра Красноперовой С.Ю. в дежурную часть Томского ЛО МВД России подошла полицейский ОР ППСП Томского ЛО МВД России старший сержант полиции ФИО6 и двое понятых женского пола. От ФИО6 им известно, что при личном досмотре Красноперовой С.Ю., в черной сумке, находящейся при той, обнаружены и изъяты: сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находились три пакета типа зип-лок, внутри которых находились свертки в изолентах синего цвета в общем количестве 15 штук; мобильный телефон «Хонор» с двумя сим-картами; две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф Банк». Свертки, изъятые у Красноперовой С.Ю. направлены на исследование, по результатам которого установлено, что в каждом свертке содержится наркотическое средство - PVP (том 1 л.д.40-41, 42-44, 45-46);

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что согласно которым 09.02.2023 в вечернее время от сотрудников дежурной части ФИО6 стало известно, что в дежурную часть Томского ЛО МВД России, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, доставлена Красноперова С.Ю. и поручено провести личный досмотр последней. ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО9, в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России перед началом личного досмотра ФИО2 задан вопрос, имеет ли та при себе предметы, вещества запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Красноперова С.Ю. на заданный вопрос ответила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра в черной сумке, находящейся при Красноперовой С.Ю., ФИО8 обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находились три пакета типа зип-лок, внутри которых находились свертки в изолентах синего цвета в общем количестве 15 штук; мобильный телефон «Хонор» с двумя сим-картами; две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф Банк». ФИО7 и ФИО9 также пояснили, что в их присутствии Красноперова С.Ю. сообщила, что свертки предназначены для сбыта. Далее ФИО7 и ФИО9 приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Красноперовой С.Ю. 10.02.2023 в ночное время на служебном автотранспорте они проехали к гаражному комплексу, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, где вышли из автомобиля и пошли за Красноперовой С.Ю. к гаражному комплексу, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. Красноперова С.Ю. пояснила, что является закладчицей наркотических средств и около гаражного комплекса 09.02.2023 в период с 19.00 часов до 19.50 часов разместила несколько закладок с наркотическим средством, предназначенным для сбыта и указала на три участка местности. В ходе осмотра мест происшествий обнаружено и изъято 3 оптовых свертка. Красноперова С.Ю. пояснила, что в каждом свертке находится около 15 мелких свертков с наркотическим средством. Свертки в ходе осмотра места происшествия не вскрывались (том 1 л.д. 47-48, 49-51, 52-54);

- протоколами личного досмотра, изъятия, выемки, осмотра предметов, из которых следует, что 09.02.2023 в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 43 минут полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6 в присутствии двух понятых в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, произведён личный досмотр Красноперовой С.Ю., в ходе которого в черной сумке, находящейся при той обнаружено, изъято: сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находилось 15 свертков; мобильный телефон «Hоnor» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/ с сим-картами «Теле2» и «Тинькофф». В последующем старшим следователем СО Томского ЛО МВД России ФИО10 проведена выемка у ФИО6 изъятых у Красноперовой С.Ю. предметов, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона «Хонор» установлено, что в нем имеется приложение «Telegram», в котором имеется переписка Красноперовой С.Ю. с «/________/» и «/________/» о сбыте наркотических средств, в папке «Галерея» имеются фотографии мест закладок наркотических средств; осмотрены банковские карты «Тинькофф» /________/ и «Сбербанк» /________/, через которые Красноперова С.Ю. выводила денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств; осмотрены свертки с наркотическими средствами (том 1 л.д. 26, 27, 78-80, 136-156, 175-250, том 2 л.д. 1-9);

- протоколами осмотра места происшествия, произведенного с участием Красноперовой С.Ю., осмотра предметов, из которых следует, что в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 10.02.2023 осмотрены участки местности, расположенные: у гаражного бокса № /________/ по ул. /________/; около вентиляционной трубы гаражного бокса № /________/ по ул. /________/ в г. Томске; около стены правого торца гаражного комплекса по ул. /________/ в г. Томске. В ходе осмотра обнаружены, изъяты и осмотрены оптовые свертки с веществом внутри (том 1 л.д. 35-39, 136-156);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, выписками ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк»,из которых следует, что осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по операциям с банковского счета /________/ за период времени с 10.02.2022 по 10.02.2023 открытого на имя Красноперовой С.Ю. и выписка АО «Тинькофф Банк» по операциям с банковского счета /________/ за период времени с 10.02.2022 по 10.02.2023 открытого на имя Красноперовой С.Ю. В ходе осмотра установлено, что через банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф, Красноперова С.Ю. выводила денежные средства полученные за сбыт наркотических средств (том 2 л.д. 20-25, 27);

- заключением комиссии экспертов № /________/ от 14.03.2023, из которого следует, что Красноперова С.Ю. заболеваниями психики не страдала и не страдает. У Красноперовой С.Ю. на фоне ежедневного употребления наркотических средств наблюдается сужение круга интересов, снисходительное отношение к своим поступкам, наркотизация, самооправдание, легковесность суждений, лабильность эмоциональных реакций. Данные изменения в психике не лишали Красноперову С.Ю. в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступлений временного болезненного расстройства психической деятельности у Красноперовой С.Ю. не было – она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (том 1 л.д. 170-170);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в результате отбора 09.02.2023 в 23 часа45 минут биологического объекта, 10.02.2023 в 07 часов 30 минут у Красноперовой С.Ю. установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 33).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Красноперовой С.Ю. виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимой в части признания ею своей вины, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Оценивая показания подсудимой о том, что наркотические средства хранила с целью личного потребления, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованной совокупности доказательств по делу, в том числе, имеющейся в материалах дела перепиской Красноперовой С.Ю. с неустановленным лицом, в ходе которой неустановленное лицо дает Красноперовой С.Ю. указания по фактам размещения тайников с наркотическими средствами для дальнейшего их сбыта неопределенному кругу лиц, что Красноперова С.Ю. и делает; показаниями самой подсудимой, изменившей свою позицию относительно признания вины, сообщившей, что действительно наркотические средства приобретала не только для личного потребления. Фасовала и размещала наркотические средства она именно с целью последующего их незаконного сбыта наркопотребителям, за что получала денежное вознаграждение; объемом изъятых наркотических средств, который в разы превышает необходимое количество потребляемого наркотика самой Красноперовой С.Ю. и исключает необходимость частого его приобретения партиями свыше 10 грамм.

Процедура возбуждения уголовного дела в отношении Красноперовой С.Ю. не нарушена. Так, Красноперова С.Ю. была доставлена сотрудниками ОР ППСП Томского ЛО МВД России в дежурную часть Томского ЛО МВД России для установления ее личности и производства личного досмотра на предмет обнаружения предметов совершения административного правонарушения. В рамках административного законодательства и ст. 13 «Закона о полиции» проведен личный досмотр Красноперовой С.Ю., в результате которого полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6 у Красноперовой С.Ю. обнаружены запрещенные в гражданском обороте вещества, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела старшим следователем СО Томского ЛО МВД России ФИО10, которой в рамках возбужденного уголовного дела в последующем у ФИО6 произведена выемка изъятого в ходе личного досмотра Красноперовой С.Ю. наркотического средства, сотовых телефонов, банковских карт, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Постановления об изъятии и передаче уголовного дела, о принятии его к производству, в судебном заседании не исследовались, а потому им не может быть дана оценка, кроме того, указанные постановления являются процессуальными документами, требованиям, предъявляем ст. 75 УПК РФ к доказательствам, не отвечают. Вместе с тем, все следственные действия следователем проведены в рамках возбужденного ею уголовного дела, до передачи дела другому следователю.

Ссылка адвоката на справку об исследовании от 09.02.2023 во внимание приято не может, поскольку данный документ в судебном заседании не исследовался.

Довод стороны защиты о необходимости признания протокола личного досмотра Красноперовой С.Ю. недопустимым доказательством в виду имеющегося исправления во времени начала досмотра, состоятельным не является, поскольку личный досмотр окончен в 21 часов 30 минут, а потому указание на более позднее начало данного действия является явной технической ошибкой. Данное доказательство получено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Так, протокол составлен лицом на то уполномоченным, в присутствии понятых, замечаний и дополнений на данное действие от участников не поступило. Тот факт, что личный досмотр Красноперовой С.Ю. проведен в рамках административного законодательства, не влечет признание его недопустимым, поскольку на основании изъятых у Красноперовой С.Ю. веществ принято решение о возбуждении уголовного дела, в ходе расследования которого на основании протокола выемки следователем у полицейского изъяты предметы, обнаруженные у Красноперовой С.Ю.

Довод стороны защиты о необходимости признать недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия в виду того, что данное следственное действие проведено следователем в отсутствии защитника Красноперовой С.Ю., в ночное время без согласие на то подзащитной, состоятельным не является, поскольку следственное действие проведено до возбуждения уголовного дела в рамках до следственной проверки, а согласно п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента его возбуждения в отношении конкретного лица, а потому участие защитника при осмотре места происшествия, проведенного до возбуждения уголовного дела в отношении Красноперовой С.Ю. обязательным не являлось. В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что имело место по делу. При Красноперова С.Ю. не возражала против осмотра места происшествия с ее участием в ночное время, каких-либо заявлений в связи с данным обстоятельством не делала, а по прочтении соответствующего протокола удостоверила его содержание своей подписью. Кроме того, осмотр проведен с участием понятых. Ни от кого из участвующих замечаний, дополнений, а также ходатайств не поступило. Протокол следственного действия составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Довод подсудимой о том, что делая тайниковые закладки с наркотическим средством, она находилась в состоянии наркотического опьянения, а потому не осознавала все происходящее, состоятельным не является, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения, не лишало ту, согласно заключению эксперта, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (масса 10,44г); по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (масса 14,67г); по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (масса 14,77г).

Из совокупности доказательств установлено, что Красноперова С.Ю. и неустановленное лицо приобрели наркотические средства, после чего Красноперова С.Ю. разложила их в тайники («закладки») с целью их последующей реализации, по итогам которой получала денежное вознаграждение.

В судебном заседании установлено, что преступные действия Красноперовой С.Ю. носили самостоятельный характер, совершались при разных обстоятельствах, наркотические средства, предназначенные для сбыта разным потребителям.

Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что Красноперова С.Ю., действовала совместно и согласованно с неустановленным лицом, те распределили роли, установили механизм получения информации о месте нахождения наркотиков, что следует из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе и из показаний Красноперовой С.Ю., имеющейся переписки в сотовом телефоне, изъятом у подсудимой; объема изъятого наркотического средства. Во исполнение достигнутой преступной договоренности Красноперова С.Ю. действовала до момента задержания её сотрудниками полиции, а именно получила наркотические средство, расфасовала его, сделала тайниковую закладку с ним с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что Красноперова С.Ю. приобрела, хранила, расфасовала вещество ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, и часть этого вещества массами 10,44г, 14,67г, 14,77г, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, поместила в тайники для последующей реализации.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашел своё подтверждение в суде, что следует в том числе, из показаний самой подсудимой. Так, сбыт наркотических средств, производился дистанционно, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», через который в дальнейшем происходил сбыт непосредственному покупателю наркотических средств. Роль подсудимой в соответствии с преступной договоренностью заключалась в размещении тайниковой закладки с наркотическим средством, расфасованным на дозы, после чего она должна была определить его местонахождение и посредством сети Интернет передать неустановленному лицу с целью последующего сбыта. Достижение преступной договоренности, связь с соучастником – неустановленным лицом, осуществлялись посредством сотового телефона.

Судом установлено, что свой преступный умысел на сбыт всего объема наркотических средств Красноперова С.Ю. и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) довести до конца не смогли, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при задержании Красноперовой С.Ю.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массами 50,778г и 4,46г:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что согласно которым 09.02.2023 в вечернее время от сотрудников дежурной части ФИО6 стало известно, что в дежурную часть Томского ЛО МВД России, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, доставлена Красноперова С.Ю. и поручено провести личный досмотр последней. ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО9, в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России перед началом личного досмотра Красноперовой С.Ю. задан вопрос, имеет ли та при себе предметы, вещества запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Красноперова С.Ю. на заданный вопрос ответила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра в черной сумке, находящейся при Красноперовой С.Ю., ФИО8 обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находились три пакета типа зип-лок, внутри которых находились свертки в изолентах синего цвета в общем количестве 15 штук; мобильный телефон «Хонор» с двумя сим-картами; две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф Банк». ФИО7 и ФИО9 также пояснили, что в их присутствии Красноперова С.Ю. сообщила, что свертки предназначены для сбыта. Далее ФИО7 и ФИО9 приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Красноперовой С.Ю. 10.02.2023 в ночное время на служебном автотранспорте они проехали к гаражному комплексу, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, где вышли из автомобиля и пошли за Красноперовой С.Ю. к гаражному комплексу, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. Красноперова С.Ю. пояснила, что является закладчицей наркотических средств и около гаражного комплекса 09.02.2023 в период с 19.00 часов до 19.50 часов разместила несколько закладок с наркотическим средством, предназначенным для сбыта и указала на три участка местности. В ходе осмотра мест происшествий обнаружено и изъято 3 оптовых свертка. Красноперова С.Ю. пояснила, что в каждом свертке находится около 15 мелких свертков с наркотическим средством. Свертки в ходе осмотра места происшествия не вскрывались (том 1 л.д. 47-48, 49-51, 52-54);

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, данными ими в ходе следствия и в судебном заседании, из которых следует, что ФИО12 10.02.2023 находилась на своем рабочем месте в УМВД России /________/. По получении поручения о проведении обыска в жилище Красноперовой С.Ю. по адресу: /________/ ФИО12 на служебном автомобиле, с понятыми – ФИО11, оперативниками и с Красноперовой С.Ю. они выехали на адрес. Перед началом обыска Красноперовой С.Ю. был задан вопрос, имеются ли в квартире вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что Красноперова С.Ю. ответила отрицательно. В ходе обыска обнаружены и изъяты: - прозрачный самозакрывающийся пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета и фрагменты изоленты синего цвета; - синий мешок, в котором находятся 2 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета с порошком желтого цвета, две стеклянные трубки, зажигалка и полимерная трубочка; - картонный тубус, в котором находится 3 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета, с порошком желтого цвета, одна стеклянная трубка, и полимерная трубочка; - 7 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета, с сыпучим веществом; - пять мотков липкой ленты разных цветов, маток фольгированной ленты и упаковка с изоляционной лентой синего цвета; - электронные весы «ложка» в картонной коробке, картонная коробка с самозакрывающимися пакетами; - два сотовых телефона (том 1 л.д.73-75, 57-58);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе следствия, их которых следует, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: /________/ которую он по договору аренды жилого помещения с 21.12.2022 сдает Красноперовой С.Ю. за ежемесячную плату 18000 рублей. Красноперова С.Ю. с оплатой периодически задерживала, поясняла, что денег нет, но скоро будут. Оплатила за аренду жилья была внесена до 21.03.2023. Красноперова С.Ю. являлась первым и единственным жильцом этой квартиры после ее покупки. Все предметы, которые были изъяты сотрудниками полиции во время обыска квартиры ему не принадлежат, принадлежат Красноперовой С.Ю. (том 1 л.д.61-62);

- протоколами личного досмотра, изъятия, осмотра предметов, из которых следует, что 09.02.2023 в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 43 минут полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6 в присутствии двух понятых в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, произведён личный досмотр Красноперовой С.Ю., в ходе которого в черной сумке, находящейся при той обнаружено, изъято и осмотрено: сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находилось 15 свертков; мобильный телефон «Hоnor» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/ с сим-картами «Теле2» и «Тинькофф». В телефоне установлено приложение «Telegram», в котором имеется переписка Красноперовой С.Ю. с «/________/» и «/________/» о сбыте наркотических средств, в папке «Галерея» имеются фотографии мест закладок наркотических средств; банковские карты «Тинькофф» /________/ и «Сбербанк» /________/, через которые Красноперова С.Ю. выводила денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств (том 1 л.д.26, 27, 136-156, 175-250, том 2 л.д. 1-9);

- протоколами обыска, осмотра предметов, из которых следует, чтов ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: /________/, обнаружено, изъято и осмотрено: - прозрачный самозакрывающийся пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета и фрагменты изоленты синего цвета; - синий мешок, в котором находятся 2 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета с порошком желтого цвета, две стеклянные трубки, зажигалка и полимерная трубочка; картонный тубус, в котором находится 3 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета, с порошком желтого цвета, одна стеклянная трубка, и полимерная трубочка; - 7 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета, с сыпучим веществом; пять мотков липкой ленты разных цветов, маток фольгированной ленты и упаковка с изоляционной лентой синего цвета; - электронные весы «ложка» в картонной коробке, картонная коробка с самозакрывающимися пакетами; - два мобильных телефона «Samsung» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, «Xiaomi» с сим-картой «Теле2» (том 1 л.д.89-100, 175-250, том 2 л.д.1-9);

- заключением эксперта № /________/ от 14.03.2023, из которого следует, что предоставленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массами 0,36 г, 2,03 г, 0,95 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,61 г, 0,79 г, 0,57 г, 0,39 г, 0,80 г, 0,45 г, 0,49 г, 1,85 г в 15 свертках, изъятых у Красноперовой С.Ю., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 2,42г, изъятое в ходе обыска жилища, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массами 9,66г, 12,03г и 0,038г, изъятое в ходе обыска жилища, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество коричневого цвета, массами 5,18 г и 0,51 г, изъятое в ходе обыска жилища, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,97 г, изъятое в ходе обыска жилища, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 1,07 г, изъятое в ходе обыска жилища, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массами 1,54 г и 5,58 г, изъятое в ходе обыска жилища, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью. На внутренней поверхности предоставленных 2 стеклянных трубок и на внутренней поверхности 1 полимерной трубки, изъятых в ходе обыска жилища, обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP). Предоставленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массами 2,91 г и 0,59 г, изъятое в ходе обыска жилища, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество коричневого цвета, массой 1,71 г, изъятое в ходе обыска жилища, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Вещество является смесью. На внутренней поверхности предоставленных 1 стеклянной трубки и на внутренней поверхности 1 полимерной трубки, изъятых в ходе обыска жилища, обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP). На рулоне непрозрачной полимерной ленты типа «скотч» красного цвета, на картонной коробке преимущественно черного цвета оставлены следы большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Kpacноперовой С.Ю., соответственно. Представленные на исследование фрагмент полимерной ленты типа «скотч» белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия около вентиляционной трубы гаражного бокса № /________/ по ул. /________/, г. Томска, фрагмент полимерной ленты типа «скотч» белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия около стены правого торца гаражного комплекса по адресу: г. Томск, /________/, лента на рулоне ленты типа «скотч» белого цвета составляли ранее единое целое. Представленные на исследование фрагмент полимерной ленты типа «скотч» желтого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 8 метров в западном направлении от гаражного бокса № /________/ по ул. /________/, г. Томска и лента на рулоне ленты типа «скотч» желтого цвета составляли ранее единое целое (том 1 л.д.113-134);

Таким образом, указанная совокупность доказательств, признанная судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ достаточной для признания Красноперовой С.Ю. виновной в совершении вышеуказанного преступления, позволяет суду критически отнестись к показаниям подсудимой о приобретении двух видов наркотических средств массами 4,46гр и 39,748гр для личного потребления, поскольку они полностью опровергаются исследованной совокупностью доказательство по делу, а именно: изъятыми при обыске квартиры № /________/ дома № /________/ по ул. /________/: - прозрачный самозакрывающийся пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета и фрагменты изоленты синего цвета; - синий мешок, в котором находятся 2 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета с порошком желтого цвета, две стеклянные трубки, зажигалка и полимерная трубочка; картонный тубус, в котором находится 3 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета, с порошком желтого цвета, одна стеклянная трубка, и полимерная трубочка; - 7 полиэтиленовых прозрачных самозакрывающихся пакета, с сыпучим веществом; пять мотков липкой ленты разных цветов, моток фольгированной ленты и упаковка с изоляционной лентой синего цвета; - электронные весы «ложка» в картонной коробке, картонная коробка с самозакрывающимися пакетами. Согласно заключению эксперта, часть упаковочного материала, а именно изоляционная лента, изъятая при осмотре места происшествия, при обыске в квартире, могли составлять единое целое. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что она нигде не работала, содержала себя и своего малолетнего ребенка на детское пособие в размере 15000-20000 рублей, арендует квартиру с ежемесячной платой 18000 рублей. Материально помогает мама. При этом суду не представлено доказательств, в каком размере оказывается материальная помощь и достаточна ли она для проживания подсудимой в арендуемом жилье с малолетним ребенком, при условии отсутствия стабильного заработка и ежедневного потребления Красноперовой С.Ю. наркотических средств. Изъятые весы и упаковочный материал, с учетом того, что на съемном жилье проживает одна подсудимая с малолетним сыном, могли принадлежать только подсудимой, что ею и не отрицалось, ни в ходе обыска, ни в судебном заседании. Кроме того, из пояснений подсудимой следует, что она могла в день употребить до 2 грамм наркотика, таким образом, изъятого в ходе обыска наркотического средства общей массой 44,208 грамм, а также изъятого в ходе личного досмотра подсудимой массой 11,03 грамма, ей бы хватило для употребления по 2 грамма ежедневно на 27 дней, что исключает необходимость приобретения наркотического средства ежедневно в размерах более 10 грамм. Ссылка подсудимой на ее забывчивость, где спрятала наркотик для последующего употребления, является надуманной и расценивается как способ защиты. Таким образом, количество изъятого наркотика у подсудимой при ее досмотре, обыске квартиры, изъятого количества упаковочного материала, электронный весов, свидетельствует о том, что наркотическое средство Красноперова С.Ю., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, хранила при себе и по месту своего жительства именно для последующего его сбыта неопределенному кругу лиц.

Довод стороны защиты о необходимости признания протокола обыска недопустимым доказательством в виду того, что обыск в жилище проведен в отсутствии защитника Красноперовой С.Ю. состоятельным не является, поскольку согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Таким образом, участие адвоката при проведении данного следственного действия обязательным не является, кроме того, протокол следственного действия составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, от участвующих в следственном действии лиц, замечаний, дополнений, каких-либо ходатайств не поступало.

Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что Красноперова С.Ю. приобрела, хранила при себе и по месту своего жительства для последующей реализации вещества ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 50,778 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,46 г, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 являются крупным размером.

При этом, совершенное Крансоперовой С.Ю. преступление является неоконченным, поскольку ее действия были пресечены правоохранительными органами и наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта изъято из оборота.

В ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает ее вменяемой и на момент совершения ею покушения преступления, и на момент постановления приговора, а потому суд считает, что Красноперова С.Ю. подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею покушений на преступления, относящихся к категории особо тяжких, ее личность, которая на момент совершения покушений на преступления не судима, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено в полной мере признание Красноперовой С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, что в совокупности своей суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по четырем фактам покушения на преступления, суд признает наличие малолетнего ребенка. По трем фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства массами 10,44г, 14,67г, 14,77г, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест закладок (тайников) с наркотическими средствами.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массами 50,778г и 4,46г, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных им, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В данном случае правоохранительными органами уже были установлены все обстоятельства совершения преступления, в том числе, лицо, его совершившее.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нет, а отсутствие легального заработка, финансовых трудностей, таковыми признаны быть не могут.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по всем составам, а по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства массами 10,44г, 14,67г, 14,77г. также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время совершения покушений на преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенный покушений на преступления, а также характер и степень их общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ей необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения Красноперовой С.Ю. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более мягкого наказания более строгим, а также с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 29.06.2023.

Суд, с учетом тяжести совершенных Красноперовой С.Ю. преступлений, ее личности, ее поведения во время и после совершенных преступлений, не усматривает основания для применения положений ст. 82 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд учитывает, что Красноперова С.Ю. совершила покушения на особо тяжкие преступления, а потому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимой в виде содержания под стражей остается прежней.

Поскольку согласно исследованной совокупности доказательств по делу, Красноперова С.Ю. фактически была доставлена в дежурную часть Томского ЛО МВД России 09.02.2023, после чего с ее участием проведены следственные действия, зачер срока наказания необходимо исчислять с 09.02.2023.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку сотовый телефон «Hоnor», изъятый у подсудимой, использовался ею с целью приобретения наркотического средства, получения информации о месте его нахождения, о необходимости расфасовать на партии, о месте нахождения тайников с мелкими партиями наркотического средства, то есть был использован в качестве средства совершения преступления, принадлежит подсудимой на праве собственности, данное техническое устройство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Красноперову С.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 10,44г) в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 14,67г) в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 14,77г) в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 50,778г и 4,46г) в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северского городского суда Томской области от 29.06.2023, окончательно к отбытию назначить Красноперовой С.Ю. наказание в виде 11 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 09.02.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красноперовой С.Ю. в виде содержания под стражей оставить прежней и содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: выписки банка хранить при уголовном деле весь срок его хранения; электронные весы, зажигалка, полимерные трубки, стеклянные трубки, отрезки ленты скотч, мотки липкой ленты разных цветов, маток фольгированной ленты и упаковка с изоляционной лентой синего цвета, упаковки с полимерными мешками, банковские карты – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; наркотические средства хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство; мобильные телефоны «Samsung» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, «Xiaomi» с сим-картой «Теле2» по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу, а в случае не истребования – уничтожить.

Мобильный телефон «Hоnor» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/ с сим-картами «Теле2» и «Тинькофф», конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья А.Д. Карцева

УИД70RS0001-01-2023-001588-46

Дело № 1-468/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Бабьева А.А.,

подсудимой Красноперовой С.Ю.,

адвоката-защитника Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

- 29.06.2023 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

установил:

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Она же в период с января 2023 года по 02 часа 00 минут 10.02.2023, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения «Telegram», вступила с неустановленным лицом в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Согласно отведенной роли, Красноперова С.Ю., получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, должна была забирать их, фасовать на мелкие партии в количестве, указанном неустановленным лицом, и помещать их в тайники для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, сообщая в приложении «Telegram» неустановленному лицу их местонахождение. Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от Красноперовой С.Ю. информацию о местонахождении изготовленных ею «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных Красноперовой С.Ю. «закладок» (тайников) с наркотическими средствами. В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Красноперова С.Ю. не позднее 10.02.2023 приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 90,658 г, что является крупным размером, после чего расфасовала его на мелкие парии в целях последующей реализации совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет». Затем, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее полученного наркотического средства не позднее 02 часов 00 минут 10.02.2023, находясь на участке местности, расположенном у правого торца гаражного комплекса по ул. /________/, г. Томска, оборудовала тайник («закладку»), разместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 14,77 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. Однако информацию о местоположении данного тайника, для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», Красноперова С.Ю. переслать неустановленному лицу не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, Красноперова С.Ю. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца не довела по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10.02.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массами 10,44г, 14,67г, 14,77г:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массами 50,778г и 4,46г:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что согласно которым 09.02.2023 в вечернее время от сотрудников дежурной части ФИО6 стало известно, что в дежурную часть Томского ЛО МВД России, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, доставлена Красноперова С.Ю. и поручено провести личный досмотр последней. ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО9, в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России перед началом личного досмотра Красноперовой С.Ю. задан вопрос, имеет ли та при себе предметы, вещества запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Красноперова С.Ю. на заданный вопрос ответила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра в черной сумке, находящейся при Красноперовой С.Ю., ФИО8 обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находились три пакета типа зип-лок, внутри которых находились свертки в изолентах синего цвета в общем количестве 15 штук; мобильный телефон «Хонор» с двумя сим-картами; две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф Банк». ФИО7 и ФИО9 также пояснили, что в их присутствии Красноперова С.Ю. сообщила, что свертки предназначены для сбыта. Далее ФИО7 и ФИО9 приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Красноперовой С.Ю. 10.02.2023 в ночное время на служебном автотранспорте они проехали к гаражному комплексу, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, где вышли из автомобиля и пошли за Красноперовой С.Ю. к гаражному комплексу, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. Красноперова С.Ю. пояснила, что является закладчицей наркотических средств и около гаражного комплекса 09.02.2023 в период с 19.00 часов до 19.50 часов разместила несколько закладок с наркотическим средством, предназначенным для сбыта и указала на три участка местности. В ходе осмотра мест происшествий обнаружено и изъято 3 оптовых свертка. Красноперова С.Ю. пояснила, что в каждом свертке находится около 15 мелких свертков с наркотическим средством. Свертки в ходе осмотра места происшествия не вскрывались (том 1 л.д. 47-48, 49-51, 52-54);

Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что Красноперова С.Ю. приобрела, хранила при себе и по месту своего жительства для последующей реализации вещества ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 50,778 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,46 г, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 являются крупным размером.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 10,44г) в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 14,67г) в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 14,77г) в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 50,778г и 4,46г) в виде 11 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья А.Д. Карцева

Решение по делу № 1-468/2023 от 26.04.2023

1-468/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица