Решение по делу № 5-1171/2022 от 30.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Чеховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения, пояснив, что он раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, суд считает, что вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № (л.д. 2); рапортом сотрудника ОМВД России по г.о. Чехов (л.д. 3,4), протоколом об ФИО2 задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. (л.д.7), объяснениями свидетелей (л.д. 5,6), из которых усматриваются время, место и обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 правонарушения.

Представленные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их получении, не усматривается.

ФИО1 совершил ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ФИО2 ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ФИО2 штрафа.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1., 4.2, 4.3, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>