Решение по делу № 2-8732/2021 от 19.10.2021

К делу № 2-8732/2021

23RS0040-01-2021-009517-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    15 ноября 2021 года                                                            город Краснодар

         Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кочетковой Т. Ю., при секретаре Романовой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ПАО Сбербанк к Федорову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Федорову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-1864876700). Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. ПАО Сбербанк направлялось в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.04.2020 по 30.04.2021в размере 168 865 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долгу составляет 154 242 рубля 06 копеек, задолженность по просроченным процентам – 11 426 рублей 93 копейки, неустойка – 3 196 рублей 16 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 577 рублей 30 копеек.

В судебном заседании 15.11.2021 представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Федорова И. С. – ФИО5, действующий на основании доверенности, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом заявление представителя ответчика о признании исковых требований принято. Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Федорова И. С. в пользу ПАО Сбербанк России сумму просроченного основного долга в размере 154 242 рубля 06 копеек, задолженность по просроченным процентам – 11 426 рублей 93 копейки, неустойка – 3 196 рублей 16 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 577 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Федорову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (номер договора № 0528-Р-1864876700), состоящую из: просроченного основного долга в размере 154 242 рубля 06 копеек, задолженности по просроченным процентам – 11 426 рублей 93 копейки, неустойки в размере 3 196 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в размере 4 577 рублей 30 копеек, а всего денежную сумму в размере 173 442 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                 Кочеткова Т. Ю.

Решение изготовлено в окончательном виде 16.11.2021.