Решение по делу № 2-320/2022 от 21.01.2022

Дело 2-320/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 февраля 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсун Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трелиной С.С. к Гусеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Трелина С.С. обратилась в суд с указанным иском к Гусеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству – 103 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, за составление искового заявления – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

10 сентября 2021 года по адресу: г.Шуя, пл.Комсомольская, д.19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Гусев С.В., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 151700 рублей и величины утраты товарной стоимости – 19936 рублей.

Поскольку по мнению истца фактическая величина ущерба превышает величину страхового возмещения, для проведения независимой автотехнической экспертизы истец обратилась к независимому специалисту ИП Веселову В.Е., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак А … по ценам официального дилера марки «Тойота» в г.Иваново составит 254700 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ истец усматривает основания для взыскания с Гусева С.В. в счет возмещения материального ущерба 103 000 рублей.

Кроме того, в связи с произошедшим ДТП истец понесла расходы на проведение независимой оценки, на составление искового заявления, по оплате государственной пошлины, которые, по мнению истца также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец Трелина С.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель истца Трелиной С.С. на основании доверенности от 21.01.2022 года (л.д.69), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Трелин М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду заявление об утверждении мирового соглашения от 11.02.2022 года на следующих условиях:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 14.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.      Трелина С.С. от своих исковых требований к Гусеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2021 года отказывается в полном объеме.

3.      Гусев С.В. выплачивает Трелиной С.С. деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, то есть 11 февраля 2022 года в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 сентября 2021 года.

4.      Материальный ущерб, причиненный Гусевым С.В. Трелиной С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2021 года возмещен полностью, материальных претензий к Гусеву С. В. Трелина С.С. не имеет, и впредь иметь не будет.

5.      Расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, каждая из сторон несет самостоятельно.

6.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, два из которых находятся у сторон, третий передается в Шуйский городской суд Ивановской области для его утверждения.

Ответчик Гусев С.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, представил суду заявление об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке гл.10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абрамова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Трелиной С.С. в лице его представителя Трелина М.В. и Гусевым С.В. на следующих условиях:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 14.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                 Трелина С.С. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Гусеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2021 года.

3.                 Гусев С.В. выплачивает Трелиной С.С. деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, то есть 11 февраля 2022 года в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 сентября 2021 года.

4.                 Материальный ущерб, причиненный Гусевым С.В. Трелиной С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2021 года возмещен полностью, материальных претензий к Гусеву С.В. Трелина С.С. не имеет, и впредь иметь не будет.

5.                 Расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по исковому заявлению Трелиной С.С. к Гусеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Гаврилова