Решение от 28.01.2022 по делу № 1-28/2022 (1-344/2021;) от 15.12.2021

59RS0004-01-2021-009010-77

Дело № 1-28/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при помощнике судьи Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.

потерпевшего потерпевший

подсудимой Юрченко Е.А.,

защитника адвоката Епишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченко потерпевший ДД.ММ.ГГГГ уроженки <Адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу <Адрес> не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Старший смены на объекте – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов) старший лейтенант внутренней службы потерпевший . назначен на данную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов России генерал-полковника внутренней службы ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 50 минут в соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов мировых судебных участков № 1, 2, 3, 4, 5 Ленинского судебного района <Адрес> на ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ., будучи одетым в форменное обмундирование судебного пристава установленного образца, заступил на пост судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, т.е. осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и должностной инструкцией старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной 26.07.2021 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – главным судебным приставом Пермского края майором внутренней службы ФИО6, согласно которым судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Таким образом, потерпевший . является работником органа принудительного исполнения, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом – представителем власти.

Вместе с этим, в соответствии с правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Пермского края, утвержденных руководителем Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края ФИО7 и и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – главным судебным приставом <Адрес> ФИО6, допуск посетителей в здание суда осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность, после прохождения на посту досмотрового контроля с использованием технических средств, кроме того, видеозапись в здании и служебных помещениях судебных участков мировых судей допускается с разрешения мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в здание мировых судебных участков
№ 1, 2, 3, 4, 5 Ленинского судебного района <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес>, прибыла Юрченко Е.А., после чего потерпевший будучи одетыми в форменное обмундирование судебного пристава установленного образца, находясь на посту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов мировых судебных участков № 1, 2, 3, 4, 5 Ленинского судебного района г. Перми, осуществляя свои должностные полномочия в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на законных основаниях, как должностное лицо – представитель власти, потребовал от Юрченко Е.А. предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего стал осуществлять личный досмотр последней.

Спустя непродолжительное время, Юрченко Е.А., будучи недовольной законными действиями потерпевший ., в нарушение установленных правил организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Пермского края стала осуществлять видеосъемку, в связи с чем потерпевший . было выдвинуто требование о прекращении указанных действий, которое Юрченко Е.А. проигнорировала и продолжила свои действия, тем самым совершила административное правонарушение – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты у Юрченко Е.А., не исполняющей законное распоряжение потерпевший находящейся в здании мировых судебных участков № 1, 2, 3, 4, 5 Ленинского судебного района г. Перми, расположенном по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов потерпевший ., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, Юрченко Е.А., находясь в здании мировых судебных участков № 1, 2, 3, 4, 5 Ленинского судебного района г. Перми, расположенном по адресу: <Адрес>, в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 04 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной и нормальной деятельности органа принудительного исполнения, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая наступления данных последствий, заведомо зная, что потерпевший . является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов – представителем власти, находится на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование судебного пристава установленного образца, действия потерпевший . носят законный и обоснованный характер, продолжая действовать умышленно, понимая, что она может быть привлечена к административной ответственности за содеянное, и, желая избежать такой ответственности, категорически отказалась выполнять законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов потерпевший при этом,
Юрченко Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования правомерным действиям судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов потерпевший а также избежать дальнейших разбирательств и привлечения к административной ответственности, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов потерпевший находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, умышленно дважды толкнула своими руками
потерпевший . в грудь, после чего умышленно поцарапала потерпевший . своей правой рукой в левую верхнюю конечность, затем умышленно нанесла потерпевший удар своей правой рукой в область локтевого сустава левой верхней конечности, а также удар свой правой рукой в область лица потерпевший ., после чего нанесла не менее трех ударов своими ногами по ногам потерпевший причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Юрченко Е.А. вину в совершении преступления признала, показала, что она вместе с мамой пришли в здание судебных участков, ее попросили предоставить паспорт, Юрченко показала его ФИО8, та зафиксировала в журнал. потерпевший попросил, чтобы открыла сумку, Юрченко ее открыла, он посмотрел, затем с помощью металлоискателя провел действия, завязался диалог. Юрченко ему сказала, что ей некогда, у нее мало времени, после этого он попросил повторно показать сумочку, Юрченко ее открыла, спросила по какой причине, однако ответа она не получила, попросил открыть маленький кармашек, Юрченко сказала, что там у нее лежит женская гигиена, он попросил выложить вещи. Юрченко выложила все, кошелёк, ключи, предметы женской гигиены. Ей нужно было решить свой вопрос, она вышла из помещения, минут через пять она вернулась, потерпевший снова попросил показать паспорт, Юрченко спросила зачем, он же ее уже зафиксировал. Попросили, что бы открыла сумку, спросили про колющие и режущие предметы. Юрченко не разъясняли порядок, после этого произошел конфликт, потерпевший стал требовать паспорт, Юрченко сказала, что у потерпевший нет бейджика, он не представился, включила телефон. потерпевший представился, когда достал свое служебное удостоверение. Юрченко захотела выйти, ей было сложно, стрессовая ситуация, она сказала, что хочет выйти, но потерпевший стоял при в ходе и сказал, что она совершила административное правонарушение, он не даст выйти, потерпевший закрывал дверь, она его толкнула, У Юрченко длинные ногти и видимо поцарапала ими потерпевшего. Юрченко была в стрессовой ситуации, ударила потерпевшего по лицу, она даже не запомнила этого, в следственном комитете показали удар. потерпевший стал хватать ее за руки, Юрченко отпиралась, у нее были зафиксирована гематома, а также потерпевший пытался отвести ее в служебную комнату, она ударов не наносила, ее посадили на скамейку, а потерпевший стал совершать действия, которые стали ее пугали, подходил к ней и было ощущение, что нанесет удар. Юрченко просила соблюдать дистанцию, говорила не подходите, в итоге вызвали полицию, приехала полиция и написала заявление.

Вина подсудимой Юрченко в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевший ., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14:00 в здание судебных участков пришла Юрченко, которую ознакомили с правилом поведения в суде, разъяснили, что необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, так как допуск на судебные участки осуществляется на основании документа, затем был произведен досмотр с применением ручного метало детектора и личных вещей при ней и в сумке. При осмотре сумки сработал метало детектор, ей было предложено показать содержимое сумки, нет ли запрещенных предметов, она ответила отказом, тыкать в лицо предметами из сумки, громко кричать, разбрасывать личные вещи, Юрченко были сделаны замечания, так как она нарушала установленный порядок. Подсудимая начала выражаться нецензурной бранью, в том числе в адрес потерпевшего. Затем через несколько минут, покинула помещение суда и снова зашла, начала вести несанкционированную видеосъемку, ей было разъяснено о необходимости получения разрешения на ведение видеосъемки, однако Юрченко продолжала вести себя ненадлежащим образом, хамила, требования прекратить ненадлежащее поведение не исполняла. В связи с чем, было принято решение составить в отношении Юрченко административный протокол. Ей неоднократно было предложено пройти в служебное помещение для составления протокола, однако она продолжила съемку, в связи с чем возникла необходимость проводить ее в служебное помещение. Когда потерпевший подошел к ней, они находились возле двери в помещение судебного участка, Юрченко отказалась пройти, потерпевший стал ей объяснять необходимость пройти в служебное помещение для составления протокола, на что Юрченко ударила его в грудь, нанесла удары и царапины в предплечье левой руки, а также в левую часть лица рукой. Юрченко была вместе с мамой, она пыталась избежать применения меры административной ответственности, была проведена в служебное помещение. Юрченко, находясь на лавочке, в служебном помещении продолжила наносить удары в область паха потерпевший когда тот стоял перед ней, в последующем судебными приставами был вызван наряд полиции, начали оформлять административный материал.

Согласно правилами поведения на участке, для проведения съемки необходимо получить разрешение судьи, после этого можно производить фото и видеосъемку.

В результате действий Юрченко у потерпевший остались следы на левом предплечье, рваные раны, царапины, даже кровоподтеки, что зафиксировано результатом экспертизы, от ударов испытал физическую боль.     

На рабочем месте потерпевший был в форме только в футболке от формы, на которой есть эмблема и надпись ФССП РФ, на первом посту есть табличка, что пост №, судебные приставы по обеспечению деятельности судов, который находится рядом, так же была сотрудница, которая пыталась оставить Юрченко, а затем стала снимать противоправное поведение Юрченко.

В отношении Юрченко физическая сила, спецсредства не применялись. Единственное она была препровождена в служебное помещение для составления протокола, однако силы в отношении нее не применялось.

потерпевший предположил, что ссадины на руках у Юрченко Е.А. возникли, в связи с тем, что ее пыталась удерживать ее мама. Поскольку видеокамеры на судебных участках работают плохо, напарник потерпевший стала производить видеосъемку происходящего.

После совершенного Юрченко Е.А., извинения непосредственно потерпевший . не приносила, извинялся ее адвокат, 25 и 26 января извинялась перед ротой после судебного заседания. Моральный вред причиненный действиями Юрченко перед ним не заглажен, считает что Юрченко не осознает свое ненадлежащее поведение.

Показаниями свидетеля ФИО8 которая в судебном заседании показала, что работает младшим судебным приставом отдела по обеспечению деятельности и порядка судов специализированного отдела судебных приставов по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находила на рабочем месте, на посту № судебных участков <Адрес> по адресу <Адрес>, совместно с коллегой потерпевший . После обеда в 13.59 в здание судебных участков подошла Юрченко Е.А. в канцелярию, потерпевший ей были разъяснены правила поведения в суде, о том, что с собой нельзя проносить запрещенные предметы, процедура прохода в здание суда, также визуальный осмотр личных вещей. потерпевший был в форменной одежде, где есть знак принадлежности ФССП России и над входом в помещение указано, что пост №, пост судебных приставов, не ошибешься. Юрченко возмущалась, говорила, что приставы не имеют права спрашивать цель визита, она хотела пройти без препятствий. В связи с тем, что для досмотра Юрченко необходимо было предоставить свои личные вещи, она стала возмущаться. При входе в помещение судебных участков у приставов есть стол с лотком, где посетители ставят сумку, а Юрченко стала все выкидывать, громко кричала, обзываясь, говорила, что приставы - охранники, затем стала выкидывать свои личные вещи. При досмотре Юрченко нервничала, кинула сумку, схватила пакет, потерпевший послала нецензурной бранью, ушла на несколько минут, затем вернулась с включенным телефоном. потерпевший в вежливой форме сказал прекратить видеосъемку, которая в здании суда запрещена. Ей неоднократно говорили, чтобы перестала снимать на телефон, но та вела себя грубо, обзывалась, после чего ФИО8 также стала фиксировать правонарушение на свой телефон, потерпевший подошел к дверям, где стояла Юрченко, и проводил подсудимую для составления протокола об административном правонарушении. Юрченко в это время резко развернулась, толкнула его по руке, нанесла телесные повреждения, оставались следы на руке, нанесла удары по левой части головы, а также в грудь, удары наносились руками. Юрченко вела себя не совсем адекватно, толкалась, когда села на лавочку в комнате, пинала ногами потерпевший в паховую область и в районе бедра, нанесла удары. На Юрченко составили протокол и вызвали сотрудников полиции. Юрченко выражалась нецензурной бранью все это время. Юрченко в это время была не одна, со своей мамой. Подъехали сотрудники полиции, после чего она с материю и с сотрудниками полиции проехали в ОП № для дачи объяснений.

Показания потерпевшего ФИО12, согласно которым он работает в УФССП России по <Адрес> в должности главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения УФССП России по <Адрес>. Согласно доверенности он уполномочен представлять интересы УФССП России по <Адрес>, в том числе в правоохранительных органах и судах в качестве представителя потерпевшего юридического лица. Преступлением, совершенным в отношении старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов потерпевший ., юридическому лицу УФССП России по Пермскому краю причинен моральный вред. (том 1, л.д. 233-237)

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 30 минут она и Юрченко Е.А. пришли по адресу: <Адрес>, в здание, где расположены участки мировых судей Ленинского судебного района г. Перми. В здании суда на первом этаже при входе их встретили судебные приставы, один из которых был потерпевший ., которые находились в форменном обмундировании.

При входе в здание потерпевший . потребовал у Юрченко Е.А. паспорт, чтобы удостоверить личность, а также потребовал у Юрченко Е.А. показать содержимое дамской сумочки, что она и сделала, после чего потерпевший К.А. осмотрел Юрченко Е.А. с помощью металлодетектора. Затем потерпевший . вновь потребовал у Юрченко Е.А. показать содержимое сумочки и содержимое пакета, которые находились при ней. После этого Юрченко Е.А. выложила все содержимое пакета и дамской сумочки на стол. В тот день она и Юрченко Е.А. были не в лучшем настроении по личным причинам, находились в стрессовой ситуации. Далее Юрченко Е.А. собрала все вещи и вышла на улицу, после чего вернулась в здание суда для того, чтобы написать заявление для налоговой. После того, как Юрченко Е.А. зашла в здание суда, то начала осуществлять видеосъемку, а также попросила потерпевший К.А. представиться, а в ответ потерпевший К.А. требовал у Юрченко Е.А. предъявить паспорт. Затем потерпевший К.А. представился и показал свое удостоверение.

Затем потерпевший К.А. встал около входной двери, видимо, чтобы Юрченко Е.А. не покинула здание суда. Затем Юрченко Е.А. несколько раз ударила потерпевший ладонью, после чего потерпевший . сказал Юрченко Е.А., что в отношении той будет составлен протокол об административном правонарушении, потерпевший . также предупреждал Юрченко Е.А., что если та продолжит вести себя агрессивно, то в отношении Юрченко Е.А. будет применена физическая сила. При этом потерпевший . в отношении Юрченко Е.А. физическую силу не применял.

После этого потерпевший завел Юрченко Е.А. в служебное помещение, где посадил на скамейку. Судебные приставы вели себя корректно по отношению к ним, агрессию не проявляли, никакого насилия к ним не применяли. (т.1 л.д.196-199)

Вина Юрченко в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами по делу.

протоколом принятия устного заявления потерпевший . о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., где зафиксировано обращение потерпевший . об обстоятельствах совершенного Юрченко преступления. №

протоколом об административном правонарушении от №. в отношении Юрченко Е.А№

копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший . назначен на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, потерпевший . присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы» №

копией должностной инструкции старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес> (№

послужным списком потерпевший №

копией правил организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <Адрес>, утвержденные руководителем Агентства по делам юстиции и мировых судей <Адрес> ФИО7 и и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес> – главным судебным приставом <Адрес> ФИО6, согласно которого допуск посетителей в здание суда осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность, после прохождения на посту досмотрового контроля с использованием технических средств, видеозапись в здании и служебных помещениях судебных участков мировых судей допускается с разрешения мирового судьи. №

копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов мировых судебных участков № 1, 2, 3, 4, 5 Ленинского судебного района г. Перми на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший . заступил на пост судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 50 минут. №

копией журнала учета посетителей №

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Юрченко Е.А. №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен СD-R диск, находящийся в материалах проверки в отношении Юрченко Е.А. по факту нанесения побоев потерпевший №

протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО10 был изъят, а в последующем осмотрен мобильный телефона марки <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 04 минуты Юрченко Е.А., находясь здании, где расположены участки мировых судей Ленинского судебного района <Адрес>, применила насилие к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику УФССП России по <Адрес> потерпевший ., а именно, сначала дважды толкнула потерпевший . обеими руками в корпус в область груди, после чего Юрченко Е.А. своей правой рукой поцарапала потерпевший . в левую верхнюю конечность, затем своей правой рукой ударила потерпевший в левую верхнюю конечность, а также своей правой рукой ударила потерпевший . по лицу слева в области щеки, после чего нанесла потерпевший не менее трех ударов обеими ногами по ногам потерпевший В ходе осмотра видеофайлы, находящиеся в мобильном телефоне марки <данные изъяты> записаны на CD-R диск. №

протоколом проверки показаний потерпевшего потерпевший . на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший . подтвердил ранее данные им показания, указав место в здании, в котором расположены участки мировых судей Ленинского судебного района <Адрес> №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом происшествия является здание, в котором расположены участки мировых судей Ленинского судебного района <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес>. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевший имеются ссадины на левой верхней конечности, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предметов (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. №

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Юрченко Е.А. в совершении преступления установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства ее вины, представленные стороной обвинения, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

За основу приговора суд принимает показания потерпевших потерпевший . и его представителя ФИО12, а также свидетелей ФИО10 и ФИО9, заключение эксперта, которое соответствует требованиям законодательства, основания для признание его недостоверными отсутствует, а локализация установленным судебным экспертом телесных повреждений на теле потерпевший . подтверждает обстоятельства нанесения их Юрченко Е.А., а также приведенными выше письменные доказательства. Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления и во взаимосвязи с другими материалами дела, на которые опирается суд при вынесении приговора, с необходимой полнотой и всесторонностью подтверждают совершения Юрченко преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Как установлено и подтверждается исследованными судом доказательствами Юрченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 14ч.00.м в здании, где расположены судебные участки №1, 2, 3, 4, 5 Ленинского судебного района г. Перми применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно причинила телесные повреждения старшему судебному приставу потерпевший ., осуществлявшему обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Действия Юрченко Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Довод Юрченко Е.А, о том, что она не была осведомлена о том, что потерпевший являлся судебным приставом и обеспечивал порядок в помещении судебных участков, суд оценивает критически, как избранный ею способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

Также не находят свое подтверждения и доводы стороны защиты о том, что именно от действий потерпевший . у ФИО1 имелись телесные повреждения на теле, поскольку данный довод опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью, показаниями свидетелей и потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья близких родственников Юрченко Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, являющего преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работ характеризуется положительно, состояние ее здоровья, материальное положение, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Юрченко Е.А. наказание в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Юрченко Е.А., отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░