Решение по делу № 2-806/2024 от 26.03.2024

Дело № (59RS0№-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск      29 мая 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Равилова А.Ф. к Косолапову В.М., Администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности на квартиру,

установил:

Равилов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Краснокамского городского округа, Косолапову В.М. о признании права собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец Равилов А.Ф., родился в браке Равилова Ф.И. и Равиловой Е.С.. ФИО11 Е.С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Ф.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Равилов Ф.И., 1937 года рождения восстановил актовую запись о своем рождении, в котором восставил свое имя, отчество и дату рождения. Согласно восстановленной записи Равилов Ф.И., 1937 г.р., стал Равиловым Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В другие актовые записи изменения установочных данных не вносились. После смерти ФИО11 Е.С. наследниками являлись ФИО11 Ф.И., ФИО11 А.Ф., Косолапов В.М., которые обратились к нотариусу для оформления наследства, однако кроме оформления заявления больше ничего не оформляли. После смерти Равилова Ф.И. наследником является его сын Равилов А.Ф.. После смерти от каждого родителя остались по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дом с земельным участком в д. Батуры Краснокамского городского округа <адрес> и гараж на территории <адрес>. После оформления наследственных прав ФИО11 А.Ф. получил свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО11 Ф.И. на ? (3/12) доли в квартире, наследство после смерти ФИО11 Е.С. – 1/3 (1/12) долю от ? (3/12) доли. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО11 А.Ф. было устно отказано нотариусом, в виду того, что ФИО11 Ф.И. на момент принятия наследства после смерти супруги ФИО11 Е.С. имел другое имя и отчество и не подтвердил факт заключения брака с супругой. Фактически брак между ФИО11 Е.С. был заключен с Равиловым Ф.И., а заявление на наследство оформлено от Равилова Ф.И., что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, для чего необходимо установить факт, что Равилов Ф.И. состоял в браке с ФИО11 Е.С. и фактически принял наследство после смерти супруги ФИО11 Е.С., а именно, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 59:7:0010606:556 общей площадью 67,4 кв.м. на 4 этаже, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО11 Ф.И. после смерти супруги проживал в указанной квартире и вносил коммунальные платежи, следил за техническим состоянием квартиры.

Истец ФИО11 А.Ф. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после смерти супруги его отец ФИО11 Ф.И. подал соответствующее заявление о принятии наследства в предусмотренный законом срок, но не смог получить свидетельство, поскольку сменил свою имя и отчество, при этом в свидетельстве о браке с умершей, были указаны предыдущие данные, в судебном порядке родственную связь не устанавливал. Фактически отец принял указанное имущество после смерти ФИО11 Е.С., проживал в указанном помещении и нес коммунальные расходы до своей смерти. После смерти ФИО11 Ф.М. он принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство после смерти отца.

Ответчик Косолапов В.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, подтвердив доказательства, представленные истцом.

Представитель ответчика Администрации Краснокамского городского округа представил отзыв, согласно которому считает, что исковые требования могут быть удовлетворены при установлении судом соответствующих оснований. Также просила провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из положений ст.1149 ГК РФ, следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 06 месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти / ст.1154 ГК РФ/. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, и т.п. При этом следует иметь ввиду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю: ДД.ММ.ГГГГ между РКЦ г. Краснокамска и нанимателем Равиловой Е.С. составлен договор № социального найма жилого помещения – <адрес> /л.д. 49-51/

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> выдана Равиловой Е.С. для предъявления в Пермскую областную регистрационную палату на предмет регистрации права в том, что в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована в Краснокамском филиале центра технической инвентаризации на праве собственности /л.д. 51-52/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Е.С. оформлено заявление № в МУ «РКЦ» о передаче по ? доли в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: Равиловой Е.С., Равилову Ф.И., Равилову А.Ф., Равиловой А.А., в равных долях /л.д. 53/

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность Равиловой Е.С., Равилова Ф.И., Равилова А.Ф., несовершеннолетней Равиловой А.А., каждому по ? доли в <адрес> /л.д. 48/.

Согласно актовым записям ФИО11 Равилов А.Ф. является сыном Равилова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Равиловой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косолапов В.М. является сыном ФИО11 ( ранее ФИО17) ФИО10. /л.д. 64/.

Копиями свидетельств о рождении (серии II-ЯА №) и браке (серии II-ЯА) установлен факт заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между Косолаповой Е.С. и Равиловым Ф.И., со сменой фамилии жены – Равилова Е.С. /л.д. 65-66, 70-71/.

Равилова Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.68 оборот)

ФИО11 Ф.И.     умер 13.05.22023 г., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 90 оборот)

После смерти ФИО11 Е.С. было заведено наследственное дело № г. к имуществу наследодателя, в рамках наследственного дела были поданы заявления о принятии наследства ФИО11 Ф.И. (супруг), ФИО11 А.Ф. (сыном), Косолаповым В.М. (сыном). ( л.д. 68-89)

После смерти ФИО11 Ф.И. было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя, в рамках наследственного дела было подано заявление о принятии наследства сыном ФИО11 А.Ф. ( л.д. 90-107)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аббасовой О.В. в рамках наследственного дела № зарегистрировано свидетельство о праве на наследство по закону №№ о том, что наследником имущества Равиловой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Равилов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № /л.д. 54/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аббасовой О.В. в рамках наследственного дела № зарегистрировано свидетельство о праве на наследство по закону №№ о том, что наследником имущества Равилова Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Равилов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № /л.д. 55/.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО11 Е.С. имеется заявление ФИО11 Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он отказывается от своей доли по любому основанию в пользу сына ФИО11 А.Ф. ( л.д.70) Данное заявление не рассмотрено нотариусом, какое-либо решение отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Язевой Л.В. в рамках наследственного дела № зарегистрировано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>1 о том, что наследником имущества Равиловой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Косолапов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № /л.д. 56/.

Согласно выписке ЕГРН, жилое помещение,квартира с кадастровым номером №, общей площадью 67,4 кв. м., кадастровой стоимостью 2 234 551 рублей 97 копеек, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит в настоящее время на праве общей долевой собственности следующим лицам : Косолапов В.М. (1/12 доли), Равилов А.Ф. (1/3 и ? доли), Равилова А.А. (1/4 доли) /л.д. 61-63/.

Согласно актовым записям ЗАГС Равилов А.Ф. является сыном Равилова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Равиловой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 64/.

Копиями свидетельств о рождении (серии II-ЯА №) и браке (серии II-ЯА) установлен факт заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между Косолаповой Е.С. и Равиловым Ф.И., со сменой фамилии жены – Равилова Е.С. /л.д. 70-71/.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамским городским судом Пермского края удовлетворены исковые требования ФИО11 Ф.И. об аннулировании актовой записи о рождении, аннулирована восстановленная актовая запись в Кунгурском районом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № о рождении Равилова Ф.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Краснокамский городской ЗАГС обязан выдать Равилову Ф.И. свидетельство о рождении Равилова Ф.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 104/.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским ЗАГС оформлено свидетельство о рождении серии I-ВГ № на имя Равилова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 103/.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского городского суда Пермского края по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между Равиловым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Равиловым Ф.И. (отцом) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78-82/.

ДД.ММ.ГГГГ определением Краснокамского городского суда <адрес> по гражданскому делу № принят отказ в части требований об установлении юридически значимого факта, что Равилов Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Равилова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни состояли в зарегистрированном браке и прекращено производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО11 А.Ф. об установлении факта родственных отношений в части требований об установлении юридически значимого факта, что Равилов Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ и Равилова Е.С. при жизни состояли в зарегистрированном браке /л.д. 83-84/.

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Равилов Ф.И. и Равилов Ф.И. является одним и тем же человеком, который состоял в браке с Равиловой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следовательно, являлся наследником первой очереди после смерти ФИО11 Е.С. на 1/3 (1/12) долю в ? доле, принадлежащей наследодателя ФИО11 Е.С., в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 59:7:0010606:556 общей площадью 67,4 кв.м. на 4 этаже, расположенную по адресу: <адрес>, как переживший супруг.

Наследниками первой очереди принявшими наследство после смерти ФИО11 Е.С. являются сыновья : ФИО11 А.Ф., Косолапов В.М.

Согласно справки ООО УК «Круг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 Ф.И. был зарегистрирован по адресу : <адрес>14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.92), что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО11 Ф.И. после смерти супруги ФИО11 Е.С. в части 1/12 доли.

Из пояснений сторон, следует, что ФИО11 Ф.И. проживал в указанном жилом помещении и нес расходы по содержанию жилья и оплачивал коммунальные услуги. Доказательств обратного ответчиком Косолаповым В.М. в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО11 Ф.И. фактически принял наследство после смерти ФИО11 Е.С. совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/12 доли ( 1/3 доли от ? доли наследодателя) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в течении шести месяцев после смерти наследодателя, остался проживать в квартире, нес бремя ее содержания и следил за ее техническим состоянием.

В свою очередь после смерти ФИО11 Ф.И., наследник первой очереди, его сын ФИО11 А.Ф. принял наследство после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок, подав заявление в адрес нотариуса. Таким образом, судом установлено, что ФИО11 А.Ф. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО11 А.Ф., в связи с чем, также к нему перешло в порядке наследования право собственности на 1/12 долю ( 1/3 доли от ? доли наследодателя) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 67,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Оснований у суда сомневаться в данных доказательствах не имеется, стороной ответчика не опровергнуты, суд полагает о наличии правовых оснований для признания права собственности в порядке наследования на 1/12 доли в квартире по адресу : <адрес>14, за истцом ФИО11 А.Ф.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Равилова А.Ф. удовлетворить.

Признать за Равиловым А.Ф. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 67,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект за Равиловым А.Ф..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Азанова