Решение по делу № 2-6758/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-6758/2023      6 декабря 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007148-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алистарову С. В., действующему также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, Коневу Л. Б., Администрации Городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Алистарову С.В., действующему также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Алистаровой Н.Л. (заемщиком) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-506282490 от 21 декабря 2011 года. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 30 июня 2021 года Алистарова Н.Л. умерла. Имеется информация о наличии наследственного дела к имуществу у последней, предполагаемыми наследниками являются ответчики (супруг и дочь заемщика). По имеющейся у истца информации у заемщика на момент смерти имелись денежные средства на счетах, открытых у истца. В связи с неуплатой по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 41 213 руб. 03 коп., из которой 32 857 руб. 51 коп. – основной долг, 8 355 руб. 52 коп. – проценты. В связи с чем банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Конев Л.Б., администрация ГО «Город Архангельск», МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Алистаров С.В., действующий также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, Конев Л.Б. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, мотивированных доводов по несогласию с иском не высказали.

Ответчик администрация ГО «Город Архангельск», извещенная надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, согласно письменному отзыву считают себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Юргенс Л.А., извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, мнения по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, нормы приводятся в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 21 декабря 2011 года Алистарова Н.Л. обратилась в банк с заявлением о получении кредитной карты MasterCart Standart. На основании заявления Алистаровой Н.Л. банк заключил с ней эмиссионный контракт № 0861-Р-506282490 (с даты начала первого отчетного периода), на имя заемщика в банке был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Договор выпуска и обслуживания кредитной карты между сторонами был заключен на следующих условиях: с лимитом в размере 30 000 руб. (первоначальный) под 19 % годовых сроком на три года с условием продления и перевыпуска карты; с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования»; операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Ежемесячно заемщик обязалась погашать кредит путем внесения минимального платежа (не менее 5 % от суммы задолженности по основному долгу).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пользование данной картой должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Как указано в п. 3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты льготного погашения задолженности (включительно).

Заемщик пользовался кредитной картой с момента ее получения 20 января 2014 года, обналичивал денежные средства, совершал покупки, последнее погашение карты осуществлено в апреле 2021 года.

<Дата> Алистарова Н.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность по состоянию 31 октября 2022 года в размере 41 213 руб. 03 коп., из которой 32 857 руб. 51 коп. – основной долг, 8 355 руб. 52 коп. – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу Алистаровой Н.Л., открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Юргенс Л.А. за № 375/2021, следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились Алистаров С.В., действующий также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***> (супруг и дочь), Конев Л.Б. (отец). Завещание наследодатель при жизни не составляла.

В состав наследственного имущества Алистаровой Н.Л. вошли:

- 19/70 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ... (кадастровая стоимость квартиры – 3 441 990 руб., стоимость доли – 934 254 руб.);

- денежные средства на счетах, открытых у истца на общую сумму на момент смерти 2 897 руб. 10 коп.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом наследникам не выдавались.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются наследники Алистаров С.В., <***> и Конев Л.Б., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед истцом ПАО «Сбербанк России», последний вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

28 сентября 2022 года банк обращался к ответчикам Алистарову С.В., <***> с требованием (уведомлением) о возврате задолженности по кредиту по состоянию на 26 сентября 2022 года в размере 40 550 руб. 38 коп. в порядке наследования по закону и расторжении договора, которое ответчиками не исполнено. Требование об оплате указанными ответчиками не исполнено.

Таким образом, исковые требования банка являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков – наследников в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 436 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алистарову С. В., действующему также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, Коневу Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алистарова С. В. (паспорт <***>), действующему также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, Конева Л. Б. (паспорт <***>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте <№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-506282490 от <***> года по состоянию 31 октября 2022 года в размере 41 213 руб. 03 коп., из которой 32 857 руб. 51 коп. – основной долг, 8 355 руб. 52 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 39 коп., всего взыскать 42 649 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий             Е.А. Тарамаева