Решение по делу № 9-1/2020 от 23.12.2019

                             Материал № М193/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, Российская Федерация

Улица Ленина - 15                                   14 января 2020 года

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Лаврентьевой Александры Васильевны к Панкратовой Надежде Алексеевне и Гурьянову Олегу Анатольевичу о признании единоличного права собственности на жилой дом, земельный участок и транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Гурьянову Олегу Анатольевичу и Панкратовой Надежде Алексеевне о признании единоличного права собственности на жилой дом, земельный участок и транспортное средство, обратилась Лаврентьева Александра Васильевна, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период брака с Безбородовым А.М., умершим 05 марта 2019 года, ею за счет собственных денежных средств были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные в селе <адрес>, а также автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска, г/н №.

Определением судьи Солтонского районного суда Алтайского края Илларионова С.А. от 24 декабря 2019 года исковое заявление Лаврентьевой А.В. как не соответствовавшее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения, при этом судьей был установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 10 января 2020 года включительно.

09 января 2020 года материал по исковому заявлению Лаврентьевой А.В. передан в производство судье Понамаревой Е.А.

Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу Лаврентьевой А.В., получена последней 28 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением, поступившим в суд 14 января 2020 года.

В соответствие с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судьей срок указанные в определении недостатки заявителем устранены не были, времени для устранения указанных судьей недостатков было предоставлено достаточно, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует заявителю после устранения указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения недостатков, вновь обратиться в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Лаврентьевой Александре Васильевне исковое заявление, поданное к Панкратовой Надежде Алексеевне и Гурьянову Олегу Анатольевичу о признании единоличного права собственности на жилой дом, земельный участок и транспортное средство, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение (если будет устранено препятствие, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       Е.А. Понамарева