Решение по делу № 2-1787/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1787/2023

39RS0010-01-2023-001593-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при секретаре     Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Королевой Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком 18 августа 2022 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях возвратности в срок до 09 сентября 2022 года займ в размере 28 000 руб. под 365 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования функционала сайта истца (адрес https://www.zaymer.ru).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Королевой В.Н. перед ООО МФК «Займер» возникла задолженность по указанному выше договору, которая на момент подачи иска не была погашена.

Учитывая изложенное истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 17713910 от 10 августа 2022 года в размере 28 000 руб., проценты за период с 11 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 8 400 руб., проценты за период с 10 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 31 751,58 руб., неустойку за период с 10 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 1 733,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296, 55 руб.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил, на стадии подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Королева В.Н. с заявленными требованиями не согласилась в части. Не отрицала, что заключила кредитный договор № 17713910 от 10 августа 2022 года с истцом, а также что не исполнила во время обязательства по погашению дога в силу сложного материального положения. Также указала, что предпринимала попытки урегулировать спор в досудебном порядке. Сообщила, что готова погасить задолженность по основному долгу в разумный срок, при этом просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемых процентов и неустойки по договору.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из содержания материалов дела следует, что 10 августа 2022 года между сторонами спора заключен договор займа № 17713910 в электронном виде на сайте в ИКС «Интернет» по адресу https://www.zaymer.ru, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28 000 руб. на срок до 09 сентября 2022 года под 365 % годовых с датой начала начисления процентов с 11 августа 2022 года (п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий указанного Договора).

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом по договору составляет 8 400 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6 Индивидуальных условий Договора).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых за непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте https://www.zaymer.ru анкеты, и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.Согласно Правил предоставления займов ООО «Займер», размещенных на официальном сайте общества https://www.zaymer.ru, аналог собственноручной подписи заявителя (АСП) – информация в компьютерной систем общества, определяющая Заемщика/Заявителя (и только такого Заемщика/Заявителя), подписывающего электронный документ на Сайте, в Мобильном приложении, через Личный Кабинет. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемой данному термину в п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» с использование учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика/Заявителя.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) – Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заемщиком и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте, в Мобильном приложении и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте и в Мобильном приложении.

В свою очередь СМС-код – предоставляемый Заемщику/Заявителю посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи». СМС-код используется Заемщиком/Заявителем для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем.

В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных, формирования обществом в отношении клиента кредитных предложений, принятия обществом решения о предоставлении клиенту потребительского займа, заключения с клиентом и дальнейшее исполнение заключенных договоров, ответчиком было дано согласие на обработку персональных данных, которое подписано с использованием простой электронной подписи.

Подписывая согласие на обработку персональных данных, ответчик Королева В.Н. подтвердила, что ознакомлена с текстом соглашения об использовании АСП и выражает свое согласие на присоединение к Правилам предоставления займов ООО «Займер», общим условиям потребительского займа соглашения об использовании АСП, размещенным на официальном сайте ООО «Займер» https://www.zaymer.ru.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора займа ответчик также подтвердила, что ознакомилась и полностью согласилась с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов»

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о причислении денежных средств от 10 августа 2022 года, согласно которой на банковскую карту ответчика № 220024******1860, указанную в п. 18 Индивидуальных условий Договора, перечислены денежные средства в размере 28 000 руб.

Указанные выше обстоятельства ответчик не отрицала, также, как и не отрицала, что в определенный условиями договора срок обязательства по возврату заемных средств не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из представленных суду условий договора размер задолженности ответчика перед истцом составляет задолженность по основному долгу в размере 28 000 руб., проценты за период с 11 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 8 400 руб., проценты за период с 10 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 71 680 руб., неустойку за период с 10 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 3 927,67 руб.

При этом истцом самостоятельно произведено снижение размера подлежащих к взысканию процентов за период с 10 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года до 31 751,58 руб., а размера неустойки за указанный период - до 1 733,42 руб.

В свою очередь давая оценку заявленному истцу ходатайству суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения указанной статьи не применяются к установленным законом процентам по договору займа. В свою очередь основания для применения приведенной нормы к размеру неустойки, добровольно уменьшенной истцом более чем в 2 раза, суд не усматривает. Тяжелое материальное положение ответчика также не может являться основанием, освобождающим его от исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2 296,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» – удовлетворить.

Взыскать с Королевой Веры Николаевны (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № 17713910 от 10 августа 2022 года в размере 28 000 руб., проценты за период с 11 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 8 400 руб., проценты за период с 10 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 31 751,58 руб., неустойку за период с 10 сентября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 1 733,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296, 55 руб., а всего 72 181 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят один) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья