Решение по делу № 22-5432/2021 от 22.11.2021

Судья Сургуцкий Д.С.          Дело № 22-5432/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                         17 декабря 2021 года

    Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Снегирева А.Н.

        при секретаре            Смирновой Ю.В.

с участием прокурора         Гордеевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 октября 2021 года, которым

Штели В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

24.04.2014 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 15.09.2016 по отбытии срока наказания;

14.07.2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

20.08.2020 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 14.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.03.2018, Косихинского районного суда Алтайского края от 22.05.2020, Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.07.2020 и мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 20.08.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Штели В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ в <адрес> тайного хищения имущества М.А.Н. на сумму 7.490 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Штели В.В. вину в совершении указанного преступления признал.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшина Г.А., не оспаривая обоснованность осуждения Штели В.В. и квалификацию его действий, считает необходимым приговор изменить. В обоснование ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», согласно которым судимости снятые и погашенные в установленном законом порядке не указываются во вводной части приговора. Отмечает, что суд первой инстанции в нарушение указанных положений необоснованно указал во вводной части приговора на судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 марта 2018 года и Косихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года, а в резолютивной части приговора об их самостоятельном исполнении, тогда как испытательный срок по данным судимостям истек на момент совершения настоящего преступления. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости Штели В.В. по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 марта 2018 года и Косихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключить суждение о сохранении условного осуждения по данным приговорам, из резолютивной части приговора исключить указание на самостоятельное их исполнение.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного Штели В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Проверка доказательств осуществлялась в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание признательных показаний самого осужденного на предварительном следствии, в том числе, и при их проверке на месте и в ходе очной ставки с потерпевшим, подтвержденных им в судебном заседании, а также показаний потерпевшего М.А.Н., свидетелей Т.И.А., Д.А.А., О.С.В., Д.С.Г., иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Штели В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом следует отметить, что доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом в полной мере признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Обстоятельством отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Штели В.В. рецидива преступлений, что препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, повода не согласиться с ними не имеется.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Решение суда в данной части надлежаще мотивировано, мотивы, приведенные судом основаны на законе, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона - ч. 6 ст. 86 УК РФ.

Как справедливо обращено внимание прокурором в апелляционном представлении, суд необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у Штели В.В. судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 марта 2018 года и Косихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года, а в резолютивной части приговора об их самостоятельном исполнении, тогда как испытательный срок по данным приговорам истек на момент совершения осужденным настоящего преступления.

Так, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 марта 2018 года Штели В.В. установлен испытательный срок в 3 года, приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 7 октября 2020 года) – в 1 год 1 месяц.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору (26 июня 2021 года) испытательные сроки по данным приговорам истекли и судимости являются погашенными, соответственно указание на них подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, исключение указанных судимостей не влечет понижения наказания, поскольку, как видно из текста описательно-мотивировочной части приговора, при наличии иных непогашенных судимостей это не повлияло на его вид и размер.

Оснований для отмены приговора и внесения в него других изменений, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2021 года в отношении Штели В. В. изменить.

    Исключить из вводной части приговора указание о судимостях по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 марта 2018 года и Косихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года в связи с их погашением.

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о сохранении в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 марта 2018 года и Косихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года.

    Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговоров Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 марта 2018 года и Косихинского районного суда Алтайского края от 22 мая 2020 года

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий             А.Н. Снегирев