Решение по делу № 02-3550/2024 от 25.04.2024

1

УИД77RS0005-02-2024-006302-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2024 по иску Бросалиной Елены Анатольевны, законного представителя несовершеннолетнего Бочарова Сергея Максимовича, паспортные данные, к Бочарову Алексею Сергеевичу, Бочарову Егору Алексеевичу, в лице законного представителя фио, Бочаровой Валентине Егоровне о вселении и по встречному иску Бочарова Алексея Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к Бросалиной Елены Анатольевны, законному представителю несовершеннолетнего Бочарова Сергея Максимовича, паспортные данные о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бросалина Е.А., как законный представитель несовершеннолетнего Бочарова Сергея Максимовича, паспортные данные обратилась в суд с иском к Бочарову А.С., Бочарову Е.А., в лице законного представителя фио, Бочаровой В.Е. о вселении в квартиру по адресу: адрес, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что спорная квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена в пользование на основании договора социального найма. По вине ответчиков, истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, ответчики отказываются выдать истцу комплект ключей, сменили замки, неоднократно не пускали в квартиру её ребенка, и её как законного представителя. Истец является членом семьи нанимателя, имеет равное с нанимателем право пользоваться жилым помещением.

Бочаровым А.С., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио предъявлен встречный иск к Бросалиной Е.А., законному представителю несовершеннолетнего о признании Бочарова Сергея Максимовича, паспортные данные утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивированный тем, что регистрация фио по адресу спорной квартиры, является формальной. В данной квартире фио с ребенком не проживают длительное время (с 2011 г.), не оплачивает коммунальные платежи, льготы положенные ребенку-инвалиду, по адресу регистрации, не оформляла.

Истец (ответчик по встречному иску) Бросалина Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик (истец по встречному иску) Бочаров А.С., представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска Бросалиной Е.А., просили отказать, в том числе и по основаниям встречного иска, которые они просили удовлетворить.

Выслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные Бросалиной Е.А. исковые требования, а также встречные исковые требования, не обоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

В силу ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

B соответствии со ст. 69 и 70 ЖК РФ проживающие совместно c нанимателем его супруг, а также дети, родители и другие родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи, относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и имеют c нанимателем равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является матерью несовершеннолетнего ребенка-инвалида Бочарова Сергея Максимовича, паспортные данные. Инвалидность ребенка подтверждается справкой МСЭ № 0193249 от 17.05.2022, инвалидность установлена сроком до 20.07.2025.

Ребенок Бочаров Сергей Максимович, паспортные данные, зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: адрес.

Нанимателем квартиры по адресу: адрес, является Бочарова В.Е., совместно с нанимателем в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы Бочаров А.С., Бочаров С.М., Бочаров Е.А.

Истец Бросалина Е.А. состояла в зарегистрированном браке с фио, который умер 15.12.2023. фио был лишен родительских прав на основании решения Головинского районного суда адрес от 09.02.2023 в отношении ребенка-инвалида фио

Как указала истец, ответчики препятствуют проживанию ребенка-инвалида и его законного представителя в квартире, сменили замки, не выдают ключи.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С учетом характера заявленных требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца Д. в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и членов его семьи, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за ними равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бросалиной Е.А., поскольку она в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирована не была, имеет постоянную регистрацию по другому адресу, в договор социального найма в качестве члена семьи фио, не была включена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих, что истец Бросалина Е.А. имеет право на вселение в спорное жилое помещение.

Возможность проживания Бросалиной Е.А. на спорной площади обусловлена необходимостью обеспечения прав несовершеннолетнего сына и исполнения родительских обязанностей. Доказательств возникновения у Бросалиной Е.А. самостоятельного права пользования спорной жилой площадью не представлено, супруг истца при жизни не реализовал данное право. В то время, как несовершеннолетний Бочаров С.М. не имеет возможности самостоятельно реализовать право на вселение и самостоятельное проживание в квартире, поскольку установлено, что мать несовершеннолетнего имеет иное место жительства, в котором проживает совместно с несовершеннолетним сыном.

Разрешая встречные требования, суд отмечает, что Бочаров С.М., паспортные данные - сын Бросалиной Е.А. и умершего фио, выехал из спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте с матерью, до достижения совершеннолетия, не обладая полной дееспособностью, не может самостоятельно реализовать свои жилищные права, а поэтому он не может быть признан лицом, добровольно отказавшимся от права пользования квартирой и расторгшим в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, встречные исковые требования, как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бросалиной Елены Анатольевны, законного представителя несовершеннолетнего Бочарова Сергея Максимовича, паспортные данные, к Бочарову Алексею Сергеевичу, Бочарову Егору Алексеевичу, в лице законного представителя фио, Бочаровой Валентине Егоровне о вселении – отказать.

В удовлетворении встречного иска Бочарова Алексея Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к Бросалиной Елены Анатольевны, законному представителю несовершеннолетнего Бочарова Сергея Максимовича, паспортные данные о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение по делу изготовлено  22 ноября 2024 года.