Решение по делу № 33-10276/2023 от 27.10.2023

Судья Говорова А.Н.

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. по делу № 33-10276/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Амосова С.С. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3437/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-001383-49) по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» к Мухину П.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов

по апелляционной жалобе Мухина П.В., подписанной представителем по доверенности Подшиваловой М.Д., на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 августа 2023 года,

установила:

в обоснование заявленных требований указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: (адрес изъят), проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При проверке выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства, проводом СИП сечением 16 кв.мм к электрической сети ОАО «ИЭСК» ВЛ-10 кВ (адрес изъят), принадлежащей истцу на праве собственности. Данное подключение способствовало осуществлению бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (номер изъят) от 24.08.2020.

Согласно произведенному расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.03.2020 по 24.08.2020 составил 216 691,2 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 177 470,09 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.03.2020 по 24.08.2020 в размере 177 470,09 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749,40 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 августа 2023 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Мухина П.В. в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.03.2020 по 24.08.2020 в размере 177 470,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749,40 руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Не соглашаясь с выводами суда о необоснованности довода ответчика о том, что он не знал о самовольном подключении его жилого дома и гаража к линии электропередач, указал, что данный факт был установлен в этом же судебном разбирательстве и отражен в этом же решении Иркутского районного суда (абз. 6 стр. 3 решения), подключение жилого дома, принадлежащего ответчику, было выполнено в соответствии с требованиями законодательства еще в 2019 году для энергоснабжения жилого дома (домовладения). То есть, о самовольном подключении жилого дома, расположенного по спорному адресу, ответчик Мухин П.В. не заявлял вообще. Оснований для обсуждения якобы самовольного подключения жилого дома к линиям электропередач не имеется. С суждениями суда, что ответчиком не оспорен акт (номер изъят), которым выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства, не согласен, ссылаясь на то, что сторона ответчика заявляла об этом в ходе судебного разбирательства, ответчик фактически оказался лишенным возможности оспорить указанный акт вследствие недобросовестного поведения истца при составлении данного акта. Акт (номер изъят) был составлен 24.08.2020. Собственник объектов недвижимости Мухин П.В. об осмотре уведомлен при помощи СМС 24.08.2020 (т.е. фактически в тот же день, причем время направления СМС-уведомления неизвестно), на осмотр не явился. Полагает, что, действуя подобным образом, истец по делу - ОАО «ИЭСК», как профессиональный участник правоотношений, умышленно злоупотребляет своими административными полномочиями и ставит потребителя (более слабого участника правоотношений) в заведомо проигрышные условия. Очевидно, что человек не всегда находится дома. Акт был составлен в отсутствие собственника. Условие заблаговременного уведомления истцом фактически не соблюдено. О составлении указанного акта ответчик Мухин П.В. узнал лишь в ходе судебного разбирательства.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не явились, ходатайства не заявили.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, Мухин П.В. является собственником земельного участка с кадастровым (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят).

11.11.2019 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Мухиным П.А. заключен договор (номер изъят) энергоснабжения жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: (адрес изъят). Прибор учета тип ЦЭ 6803 ВМ7Р31, (номер изъят) установлен в доме и опломбирован 18.10.2019.

В связи с наличием задолженности Мухину П.В. направлено уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления электроснабжения (номер изъят) от 07.02.2020. Ограничение/приостановление предоставления коммунальной услуги произведено 19.02.2020 на опоре.

Согласно акту (номер изъят) от 24.08.2020, составленному сотрудниками ОАО «ИЭСК», выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства, расположенного по спорному адресу, проводом СИП сечением 16 кв.мм к электрической сети, принадлежащей на праве собственности ОАО «ИЭСК», - ВЛ-10 кВ (адрес изъят). Собственник объектов недвижимости Мухин П.В. об осмотре уведомлен при помощи СМС 24.08.2020, на осмотр не явился.

В судебном заседании свидетель Ч. показал, что (данные изъяты)

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 539, 1102, 1105 ГК РФ, пунктов 2, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установив обстоятельства самовольного подключения энергопринимающего устройства проводом СИП сечением 16 кв.мм к электрической сети ОАО «ИЭСК, исходя из того, что потребитель об осмотре уведомлен, на осмотр не явился, пришел к выводу, что ответчик как владелец и пользователь энергопринимающих устройств, расположенных по спорному адресу, самовольно подключенных к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», является ответственным за самовольное подключение и лицом, неосновательно обогатившимся за счет собственника электрических сетей ОАО «ИЭСК», проверив расчет за период с 25.03.2020 по 24.08.2020 объема бездоговорного потребления электроэнергии и стоимость потребленной электроэнергии, признав его правильным, представленные ответчиком чеки об оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету (номер изъят), как относящиеся к потреблению в жилом доме, а не гараже, не принял в качестве оплаты бездоговорного потребления, заявленные требования удовлетворил.

При этом суд первой инстанции отклонил довод ответчика о том, что он не знал о самовольном подключении его жилого дома и гаража к линии электропередач за необоснованностью, поскольку, как установлено судом, после выявления самовольного подключения потребителем подана заявка от 07.10.2020 на присоединение энергопринимающего устройства – гаража и заключен договор (номер изъят) об осуществлении технологического присоединения гаража к электрическим сетям, подписано уведомление о выполнении технических условий от 16.11.2020, а также акт об осуществлении технологического присоединения (номер изъят) от 26.05.2021.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление электрической энергии в результате самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

По материалам дела установлено, что договор энергоснабжения жилого дома (номер изъят) от 11.11.2019 заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Мухиным П.В., по условиям договора осуществляется энергоснабжение электроустановки – жилого дома, иные надворные постройки оснащенные электроотопительными установками на момент заключения договора отсутствуют. При проверке 24.08.2020 выявлено, что осуществляется бездоговорное электропотребление по 3 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СИП сечением 16 мм2 ВЛ-1-кВ (адрес изъят) с помощью прокалывающих зажимов. Потребитель уведомлен СМС, доставленным 24.08.2020 в 10 час 21 мин. по телефону, указанному в договоре (номер изъят) от 11.11.2019, поскольку по условию договора потребитель согласен на рассылки СМС.

Кроме того, как установлено судом согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2021 выполнены согласно техническим условиям от 16.11.2020 мероприятия по технологическому присоединению по объекту: гараж, расположенный на земельном участке потребителя. Таким образом данными действиями подтверждается обстоятельство о том, что гараж на момент проверки не был технологически присоединен к электросетям в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.В. Николаева
Судьи	С.С. Амосов
Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2023 года.