Решение от 20.01.2022 по делу № 2-714/2022 (2-6515/2021;) от 18.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022 г.

Дело № 2-714/2022 20 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, указав, что 27.06.2020 года умерла ее мать ФИО2, в собственности которой на день смерти находилось следующее имущество: 2/3 доли в праве обшей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указывая, что является наследницей первой очереди по закону, с 1982 года по настоящее время проживает в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, в сентябре 2019 года передала своему брату ФИО3 денежные средства на содержание квартиры, впоследствии оплатила расходы на погребение наследодателя, спора с братом относительно наследственного имущества не имеется, истец просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Впоследствии судом по ходатайству представитель истца была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на надлежащего – Администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Представитель истца Гаджиева А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что также является наследником по закону первой очереди, однако на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, против удовлетворения иска ФИО1 не возражает.

Представитель ответчика Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди (детьми) после ФИО2, умершей 27.06.2020 г. Завещания ФИО2 не оставила.

По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 11 октября 2021 года наследственное дело после умершей 27.06.2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Установлено, что на день смерти в собственности ФИО2 находилось следующее имущество: 2/3 доли в праве обшей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 1/3 доля спорной квартиры принадлежит ФИО3, третьему лицу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пояснениями истцовой стороны, третьего лица, показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что с 1982 года ФИО1 постоянно проживает в Великобритании. В сентябре 2019 года она приезжала на юбилей матери ФИО2 и в эту поездку передала своему брату ФИО3 денежные средства в размере около 6000долларов США, которые просила израсходовать на содержание квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. После смерти ФИО2 часть денежных средств, оставленных на содержание квартиры, была потрачена на организацию похорон. В материалы дела третьим лицом представлены квитанции об оплате жилья и КУ за август-сентябрь 2020 г., плата которых произведена за счет денежных средств истца.

Свидетель ФИО4 также пояснил, что его тетя ФИО1 с 1980-х годов проживает в пригороде Лондона, два раза он по ее просьбе (в ноябре 2020 г. и в декабре 2021 г.), приезжая из Лондона в Санкт-Петербург, передавал своему отцу ФИО3 денежные средства на оплату содержания квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и оплату коммунальных услуг. Факт передачи ФИО1 денежных средств на содержание квартиры также подтверждается расписками ФИО4, ФИО5 о получении денежных средств.

Поскольку судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 1153 ГК РФ, позволяющие подтвердить факт принятия наследником имущества путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Удовлетворяя исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди после умершей матери, иных наследников первой очереди, претендующих на получение наследства, а также наследников по завещанию не имеется, в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако лишена возможности во внесудебном порядке вступить в права наследования, в связи с чем суд признает за истцом право собственности на наследственное имущество в виде права собственности на 2/3 долей спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░