Решение по делу № 2-4014/2021 от 14.07.2021

дело №2-4014/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 августа 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Е.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчику на основании кредитного договора ...ф истец предоставил денежные средства в размере 144 000 рублей со сроком погашения до ..., а ответчик взяла на себя обязательство оплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ... по ... у него образовалась задолженность в размере 268 425 рублей 73 копейки, из которой основной долг – 114 157 рублей 64 копейки, проценты – 78 369 рублей 39 копеек, штрафные санкции – 75 898 рублей 70 копеек.

... ответчику на основании кредитного договора ...ф истец предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком погашения до ..., а ответчик взяла на себя обязательство оплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ... по ... у него образовалась задолженность в размере 216 718 рублей 31 копейка, из которой основной долг – 16 503 рубля 56 копеек, проценты – 25 374 рубля 24 копейки, штрафные санкции – 174 840 рублей 51 копейка.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: от ... ...ф за период с ... по ... в размере 268 425 рублей 73 копейки, в том числе основной долг – 114 157 рублей 64 копейки, проценты – 78 369 рублей 39 копеек, штрафные санкции – 75 898 рублей 70 копеек; от ... ...ф за период с ... по ... в размере 216 718 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 16 503 рубля 56 копеек, проценты – 25 374 рубля 24 копейки, штрафные санкции – 174 840 рублей 51 копейка; возврат государственной пошлины в размере 8 051 рубль 44 копейки.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8, 63).

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе разбирательства по делу установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... (дело №...) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.59, 60).

Определением Арбитражного суда ... от ... (дело №...) продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на 6 месяцев (л.д.61, 62).

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 80 000 рублей, на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,15% в день. Ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.36).

График платежей ответчиком получен лично (л.д.32, 33).

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 144 000 рублей, срок возврата ..., под 40,15% годовых. Ответчик уплачивает банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.22, 23).

График платежей ответчиком получен лично (л.д.26, 27).

По кредитному договору от ... ...ф за период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 216 718 рублей 31 копейка, из которой основной долг – 16 503 рубля 56 копеек, проценты – 25 374 рубля 24 копейки, штрафные санкции – 174 840 рублей 51 копейка.

По кредитному договору от ... ...ф за период с ... по ... в размере 268 425 рублей 73 копейки, в том числе основной долг – 114 157 рублей 64 копейки, проценты – 78 369 рублей 39 копеек, штрафные санкции – 75 898 рублей 70 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с Е.В. ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору ...ф от ... в размере 268 425 рублей 73 копейки (л.д.17, 18).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов по кредитным договорам.

В отношении требований о взыскании неустоек, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пунктах 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств: высокий размер - превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации более чем в два раза; отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемые неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, подлежат уменьшению по кредитному от ... ...ф до 15 000 рублей, а по кредитному договору от ... ...ф до 25 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 051 рубль 44 копейки.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору от ... ...ф за период с ... по ... основной долг в размере 16 503 рубля 56 копеек, проценты в размере 25 374 рубля 24 копейки, штрафные санкции в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору от ... ...ф за период с ... по ... основной долг в размере 114 157 рублей 64 копейки, проценты в размере 78 369 рублей 39 копеек, штрафные санкции в размере 25 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 051 рубль 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р®.Р’. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...