Решение по делу № 2-3867/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-3867/18                                                            24 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нептун» к Мусиенко Денису Николаевичу о взыскании задолженности по взносам

УСТАНОВИЛ:

         СНТ «Нептун» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мусиенко Д.Н. о взыскании задолженности по взносам, ссылаясь на те обстоятельства, что Мусиенко Д.Н. на праве собственности принадлежит участок № <№>, расположенный в СНТ «Нептун» по адресу: <адрес>, установленные решениями общего собрания взносы на создание инфраструктуры садоводства ответчиком не уплачиваются. Просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за 2014-2017 г.г. в размере 109000 руб., расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, представил возражения, указал на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 158-164).

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела установлено, что Мусиенко Д.Н. на праве собственности принадлежит участок № <№>, расположенный в СНТ «Нептун» по адресу: <адрес> (л.д.9). Мусиенко Д.Н. членом СНТ «Нептун» не является (л.д.41-103).

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п.1).

     Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п.2).

Согласно решению общего собрания от 04.04.2014г. (протокол общего собрания № 5) утверждены размеры целевого взноса 27 000 рублей (л.д.22).

Решением общего собрания от 11.04.2015г. (протокол общего собрания № 8) утвержден размер целевого взноса 30 000 рублей (л.д.117-119)

Решением от 03.10.2015г. (протокол № 9) и решением от 23.04.2016г. (протокол № 10) в 2016г. определен размер целевого взноса 25 000 рублей (л.д.111-116).

Решением общего собрания от 15.04.2017г. (протокол № 12) утвержден размер целевого взноса в размере 27 000 рублей (л.д.104-110).

    Ответчик не исполнил обязанности по уплате предусмотренных ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установленных решениями указанных выше собраний, взносов за 2014-2017 г.г., задолженность ответчика составила 109000 руб., которую просит взыскать истец.

    Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие задолженности не оспаривал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 11.05.2018 г., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по взносам за 2014 г. им пропущен, в связи с чем, в иске в указанной части надлежит отказать.

Требования о взыскании задолженности по взносам за 2015-2017 г.г. суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанные решения общего собрания СНТ «Нептун» являются ничтожными, подлежат отклонению, т.к. требований о применении последствий их ничтожности не заявлялось, решения в судебном порядке оспорены не были.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность за 2014-2017 г. в размере 82000 (30000+25000+27000) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2660 руб. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины представлены (л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СНТ «Нептун» удовлетворить частично.

Взыскать с Мусиенко Дениса Николаевича в пользу СНТ «Нептун» задолженность по оплате взносов в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) руб., госпошлину в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                     Корнильева С.А.