Решение от 02.04.2021 по делу № 2-88/2021 от 25.11.2020

Дело №2-88/2021 47RS0010-01-2020-000923-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2021 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Кухарь К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2007, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, в сумме 109 458,04 рублей за период с 06.02.2017 по 07.07.2017. Заключительный счет был направлен ответчику 07.07.2017 подлежащий оплате в течение 30 дней. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.07.2017. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 109 458,04 рублей, что подтверждается актом приема –передачи прав (требований) от 27.07.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Истец –ООО «Феникс», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела (уведомление прилагается).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом оповещена о дне слушания дела, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления –анкеты от 19.09.2007 ФИО2 на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, была выдана кредитная карта с тарифным планом 1.0 с лимитом задолженности 88 000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско –правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Финькофф платинум Тарифный план 1.0, базовая процентная ставка -12.9% годовых, минимальный платеж -5% от задолженности (мин. 500 рублей), процентная ставка по кредиту: 10.1 при своевременной оплате минимального платежа-0,10% в день, 10.2 при не оплате минимального платежа -0,15% в день.

Ответчику был направлен заключительный счет, в котором он был проинформирован истцом о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.02.2017 по 07.07.2017 в сумме 128 650,99 рублей.

Согласно выписки по номеру договора № за период с 19.09.2007 по 27.07.2017 ФИО2 последнее пополнение с банковской карты ответчика произведено 08.01.2017.

По расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с 19.09.2007 по 27.07.2017 ФИО2 последняя сумма поступлений периодического платежа произведена 08.01.2017 в размере 5 300,00 рублей, более платежи не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с 19.09.2007 по 27.07.2017 в сумме 128 650,99 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» было взыскано 128 650,99 рублей задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Дело находилось в производстве мирового судьи 5 месяцев 5 дней ( с учетом почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно настоящего дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года от 27.07.2017, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности заемщика ФИО5 по кредитному договору № в сумме 128 650,99 рублей, которая согласно заключительного счета состоит из основного долга в сумме 82 542,41 рубля, процентов в сумме 32 398,35 рублей, иных плат и штрафов в сумме 13 810,23 рубля.

Однако, требования истцом заявлены в размере 109 458,04 рублей без указания сумм основного долга, процентов и пени, что указано и в справке о размере задолженности.

Таким образом, суд считает бесспорной ко взысканию лишь сумму основного долга по заключительному счету в размере 82 542,41 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, ко взысканию подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3 301,70 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 82 542,41 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 301,70 ░░░░░, ░ ░░░░░: 85 844,11 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.