Решение по делу № 72-471/2021 от 02.04.2021

Дело № 72-471/2021

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Екатеринбургу Б. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21 января 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Екатеринбургу №18810066200003471844 от 26 марта 2020 года Каюмову В.Т. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении 26 марта 2020 года в 12:27 около <адрес> в <адрес> автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением судьи указанное постановление о назначении наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, Б. просит отменить решение судьи, ссылаясь на наличие в действиях Каюмова В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанность его вины.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Каюмова В.Т., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, Каюмов В.Т. 26 марта 2020 года в 12:27 около <адрес> в г. Екатеринбург при управлении автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

По этому факту инспектором ДПС было внесено постановление о назначении наказания, которое отменено решением судьи районного суда.

Поскольку с момента совершения вмененного Каюмову В.Т. административного правонарушения, двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 26 мая 2020 года, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности Каюмова В.Т. обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Екатеринбургу №18810066200003471844 от 26 марта 2020 года о назначении Каюмову Вячеславу Талховичу наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Краснова