Гр.дело №2-147/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2021 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.
при секретаре Гомбоевой К.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Остров Комсомольский» о признании решения общего собрания от 21 августа 2011 года недействительным, восстановлении в членах товарищества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Остров Комсомольский» о признании решения общего собрания от 21 августа 2011 года недействительным, восстановлении в членах СНТ «Остров Комсомольский». В обоснование иска указано, что ответчик 21.08.2011 года исключил истца из членства СНТ, однако фактически собрание членов не собиралось, об исключении истца из членов СНТ вопрос не ставился, истец такое заявление не подавала, председатель задним числом составила протокол, вместо нее членом СНТ стал ее брат ФИО4, который земельный участок не обрабатывал, налоги не платил. Председатель воспользовался тем обстоятельством, что истец временно уезжала в г.Иркутск и временно выписалась из дачного домика. После смерти сестры и возвращении в г.Улан-Удэ она вновь стала пользоваться земельным участков и проживать в дачном доме. Имущество досталось ей с братом по наследству от родителей, однако брат земельным участком не пользовался, не нес бремя его содержания, поэтому у нее больше прав на членство в садоводческом товариществе. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
В предваритиельном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о территориальной подсудности данного спора.
В предварительном судебном заседании ФИО1 не возражала против передачи дела для рассмотрения в Железнодорожный суд г.Улан-Удэ, суду пояснила, что ошибочно подала иск в Советский районный суд г.Улан-Удэ, по фактическому месту жительства председателя товарищества.
В предварительном судебном заседании ФИО4 возражал против передачи дела по подсудности, суду пояснил, что желает чтобы дело было рассмотрено немедленно Советским районным судом г.Улан-Удэ.
Представитель СНТ «Остров Комсомольский» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ (ст.47) установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно положениям ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Из материталов дела следует, что юридическим адресом СНТ «Остров Комсомольский» является ....
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, на основании названной нормы Закона, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Остров Комсомольский» о признании решения общего собрания от 21 августа 2011 года недействительным, восстановлении в членах товарищества, для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ в соответствии с правилами о подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Б.И. Танганов