Решение по делу № 33-11155/2023 от 29.11.2023

Судья Лавров Д.А. Дело № 33-11155/2023

№ 13-1357/2023 (2-1-33/2022)

64RS0042-01-2021-011133-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пауковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья «Солнечный берег» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 ноября 2023 года) о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к Вороновой А.А. о взыскании ущерба,

установил:

Товарищество собственников жилья «Солнечный берег» (далее – ТСЖ «Солнечный берег») обратилось в суд с иском к Вороновой А.А. о взыскании ущерба.

Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области
от 13 января 2022 года (с учетом определений об исправлении описок от 17 марта 2022 года и от 25 апреля 2022 года) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Вороновой А.В. в пользу ТСЖ «Солнечный берег» ущерб в размере 1 656 228 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 481 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб.

04 октября 2023 года Воронова А.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума.

Представитель ТСЖ «Солнечный берег» подал возражения относительно указанного заявления, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области
от 19 октября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки
от 09 ноября 2023 года) суд сохранил Вороновой А.А. при обращении взыскания заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Саратовской области и ? прожиточного минимума для детей в Саратовской области.

Представитель ТСЖ «Солнечный берег», не согласившись с постановленным определением, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В качестве доводов ссылается на то, что удержание денежных средств производится для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный
в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Судом установлено, что доход Вороновой А.А. с января по август 2023 года составил 294 249 руб. 60 коп., что подтверждается расчетными листками.

С указанной суммы работодателем ИП ФИО6 удержано 64 365 руб. 64 коп.

Сведений о наличии у Вороновой А.А. других доходов не представлено.

На иждивении Вороновой А.А. находится сын ФИО1, <дата> года рождения. Брак с отцом ребенка расторгнут 01 ноября 2022 года.

Постановлением Правительства Саратовской области от 20 декабря 2022 года № 1262-П установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения области на 2023 год для оценки уровня жизни населения области и оказания государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам в следующих размерах: на душу населения - 12075 руб., трудоспособное население - 13162 руб., пенсионеры - 10385 руб.,дети - 12576 руб.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере – 15 172 руб., для детей – 13 501 руб. (постановление Правительства РФ от 28 мая 2022 года № 973).В соответствии с положениями Федерального закона от 05 декабря 2022 года № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 руб., для трудоспособного населения – 15 669 руб., для детей – 13 944 руб.

При рассмотрении заявления в порядке ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции исходил из того, что на иждивении заявителя находится сын, брак с отцом ребенка расторгнут, в связи с чем с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, сохранив заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Саратовской области и 1/2 прожиточного минимума для детей в Саратовской области.

Судья соглашается с указанными выводами, полагает их обоснованными, сделанными с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Судья обращает внимание на то, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В частной жалобе представитель истца указывает на необходимость отказа в удовлетворении заявления в соответствии с ч. 3.1 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебная коллегия признает указанный довод несостоятельным ввиду следующего.

В силу ч. 3.1 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, законодатель, признав право должника на сохранение необходимого уровня существования должнику-гражданину, а также лицам, находящимся на его иждивении, допустил исключения из данного правила, обусловленные характером и существом исполнительных документов, в число которых вошло производство по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 года вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Солнечный берег» к Вороновой А.А. о взыскании ущерба, которое вступило в силу 15 апреля 2022 года.

02 июня 2022 года <данные изъяты> вынесен приговор Вороновой А.А., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в <данные изъяты>. Также Вороновой А.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее сыном возраста 14 лет.

07 июня 2022 года на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, 28 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ГУ УФССП по Саратовской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на основании исполнительного листа № от 24 мая 2022 года, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области по делу
№ 2-1-33/2022, вступившему в законную силу. В качестве предмета исполнения указан материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 1 707 709 руб. 72 коп. в отношении должника Вороновой А.А. в пользу взыскателя ТСЖ «Солнечный берег».

Вопреки доводам жалобы, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления о сохранении заработной платы и иных доходов, указав, что обеспечивающая сохранение баланса интересов является сумма в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Саратовской области и 1/2 прожиточного минимума для детей в Саратовской области.

В связи с изложенным судья областного суда приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 331, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области
от 19 октября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки
от 09 ноября 2023 года) оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Ю.И. Бартенев