Решение по делу № 2-2854/2018 от 25.05.2018

Дело №2-2854/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                                 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Роговой Н.С., Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Советская Аптека ДВ», ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексею Викторовичу, Шинковскому Евгению Михайловичу, Корзниковой Татьяне Алексеевне о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Советская Аптека ДВ» заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 7-0100-16-853 от 21.10.2016, по условиям которого банк обязуется предоставить клиенту кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 20 000 000руб. на срок до 21.10.2021под 14,5 % годовых.

Клиент обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты, а также пеню. Начиная с марта 2017 года заемщик регулярно допускал просрочку по уплате обязательных платежей, что говорит о неисполнении своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 25.05.2018г. сумма задолженности составляет 16 132 365,26 руб., в т.ч.: - 15 883 322,22 руб. по основному долгу; – 216 021,02 руб. по процентам; - 28 579,77 руб. по пеням за основной долг и 4 442,25 руб. по пеням за проценты.

На дату подачи заявления на банковских счетах ответчика денежные средства отсутствуют, в связи с чем, банк лишен возможности погасить задолженности в порядке данного акцепта.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства: между банком и Шинковским Е.С. № 7-0100-16-853/02 от 21.10.2016; между банком и Ивченко А.В. № 7-0100-16-853/02 от 21.10.2016; между банком и Корзниковой Т.А. № 7-0100-16-853/06 от 21.10.2016; между банком и ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства» № 7-0100-16-853/05 от 21.10.2016.

В обеспечении исполнения кредитного договора, между банком и Корзинковой Т.А. был заключен договор последующего залога недвижимого имущества № 7-0100-16-853/01 от 21.10.2016. Согласно данного договора, банку в залог передано недвижимое имущество: - нежилое помещение № в здании, площадью <данные изъяты> подвальный адрес объекта: ПК, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий залогодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.03.2008. В настоящее время имущество принадлежит на праве собственности Корзниковой Татьяне Алексеевне, согласно выписке из ЕГРП от 23.12.2016, залоговая стоимость 45 029 400 руб.

Просит взыскать с ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексея Викторовича, Шинковского Евгения Михайловича и с Корзниковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму 16 132 365,26 руб., в т.ч.: - 15 883 322,22 руб. по основному долгу; - 216 021,02 руб. по процентам; - 28 579,77 руб. по пеням за основной долг и 4 442,25 руб. по пеням за проценты. Взыскать с ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексея Викторовича, Шинковского Евгения Михайловича и с Корзниковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 26.05.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту., неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченных обязательств, начиная с 26.05.2018 до дня полного исполнения обязательств по кредиту.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества № 7-0100-16-853/06 от 21.10.2016:

- нежилое помещение № в здании, площадью <данные изъяты> адрес объекта: ПК, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий залогодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.03.2008. В настоящее время имущество принадлежит на праве собственности Корзниковой Татьяне Алексеевне, согласно выписке из ЕГРП от 23.12.2016, залоговая стоимость 45 029 400 руб.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка государственную пошлину в размере 66 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ООО «Советская Аптека ДВ», ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексея Викторовича, Шинковского Евгения Михайловича и с Корзниковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно сумму 16 132 365,26 руб., в т.ч.: - 15 883 322,22 руб. по основному долгу; - 216 021,02 руб. по процентам; - 28 579,77 руб. по пеням за основной долг и 4 442,25 руб. по пеням за проценты.

Взыскать с ООО «Советская Аптека ДВ», ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексея Викторовича, Шинковского Евгения Михайловича и с Корзниковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 26.05.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту., неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченных обязательств, начиная с 26.05.2018 до дня полного исполнения обязательств по кредиту.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества № 7-0100-16-853/06 от 21.10.2016:

- нежилое помещение № в здании, площадью <данные изъяты> подвальный адрес объекта: ПК, <адрес>, кадастровый (или условный) №, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 45029 400 руб.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка государственную пошлину в размере 66 000 руб.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчики в судебные заседания неоднократно не являлись, о дате слушания извещались заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу регистрации физических лиц и юридическому адресу юридических лиц. Письма возращены без вручения, ходатайств не заявляли, отношения к требованиям не выразили. При этом ответчиком Ивченко А.В. обжаловались обеспечительные меры по настоящему иску, в апелляционной жалобе указано местожительства согласно регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя Банка, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела, поскольку ответчики уклоняются от явки в суд без уважительной причины.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.10.2016 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ООО «Советская Аптека ДВ» заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 7-0100-16-853 от 21.10.2016, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 20 000 000руб. на срок до 21.10.2021 под 14,5 % годовых.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий, но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Согласно расчета задолженности по договору на 25.05.2018г. составляет 16 132 365,26руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 15 883 322,22 руб., задолженность по процентам - 216 021,02 руб., задолженность по пеням за основной долг – 28 579,77 руб., задолженность по пеням за проценты – 4 442,25 руб.

Расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 15 883 322,22 руб., процентам за пользование кредитом – 216 021,02 руб., пеня за основной долг – 28 579,77 руб., пеня за проценты – 4 442,25 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела, в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства: между банком и Шинковским Е.С. № 7-0100-16-853/02 от 21.10.2016; между банком и Ивченко А.В. № 7-0100-16-853/02 от 21.10.2016; между банком и Корзниковой Т.А. № 7-0100-16-853/06 от 21.10.2016; между банком и ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства» № 7-0100-16-853/05 от 21.10.2016.

Таким образом, поручители солидарно отвечает по требованиям, перед истцом. Сумма в размере 16 132 365,26 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности банку составляет 0,1 % за каждый день просрочки (п. 3.1., 3.2 кредитного договора).

Судом проверен расчет истца по состоянию на 25.05.2018г., суд полагает, что с ответчиком в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 26.05.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также неустойка (пеня_ в размере 0,1 %., начиная с 26.05.2018г. до дня полного исполнения обязательств по кредиту.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечении исполнения кредитного договора, между банком и Корзинковой Т.А. был заключен договор последующего залога недвижимого имущества № 7-0100-16-853/01 от 21.10.2016. Согласно данного договора, банку в залог передано недвижимое имущество: - нежилое помещение № в здании, площадью <данные изъяты>, подвальный адрес объекта: ПК, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий залогодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.03.2008. В настоящее время имущество принадлежит на праве собственности Корзниковой Татьяне Алексеевне, согласно выписке из ЕГРП от 23.12.2016, залоговая стоимость 45 029 400 руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора, между банком и Корзниковой Т.А. был заключен договор залога недвижимого имущества № 7-0100-16-853/06 от 21.10.2016. Согласно данного договора, банку передано недвижимое имущество:

- нежилое помещение № в здании, площадью <данные изъяты>: ПК, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий залогодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.03.2008. В настоящее время имущество принадлежит на праве собственности Корзниковой Татьяне Алексеевне, согласно выписке из ЕГРП от 23.12.2016, залоговая стоимость 45 029 400 руб.

В соответствии со ст. 334,348 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должников этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательства, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- нежилое помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> подвальный адрес объекта: ПК, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий залогодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.03.2008. В настоящее время имущество принадлежит на праве собственности Корзниковой Татьяне Алексеевне, согласно выписке из ЕГРП от 23.12.2016, залоговая стоимость 45 029 400 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № 1 от 21.06.2016 (п.5) в пользу истца с ответчиков «ООО Советская Аптека ДВ», ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексея Викторовича, Шинковского Евгения Михайловича, Корзниковой Татьяны Алексеевны в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- в размере 13 200 руб. ( платежное поручение №34113 от 25.05.2018г. на сумму 66 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Советская аптека ДВ» ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексею Викторовичу, Шинковскому Евгению Михайловичу, Корзниковой Татьяне Алексеевне о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Советская Аптека ДВ», ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексея Викторовича, Шинковского Евгения Михайловича, Корзниковой Татьяны Алексеевны в солидарном порядке в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму 16 132 365,26 руб., в том числе - 15 883 322,22 руб. - основной долг; 216 021,02 руб. - проценты; 28 579,77 руб. - пени на основной долг и 4 442,25 руб. - пени на проценты.

Взыскать с ООО «Советская Аптека ДВ», ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексея Викторовича, Шинковского Евгения Михайловича и с Корзниковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 26.05.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.; неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченных обязательств, начиная с 26.05.2018 до дня полного исполнения обязательств по кредиту.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества № 7-0100-16-853/06 от 21.10.2016:

- нежилое помещение № в здании, площадью <данные изъяты> подвальный адрес объекта: ПК, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий залогодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 45 029 400 руб.

Взыскать в в солидарном порядке с ООО «Советская Аптека ДВ», ООО «Торговый дом «Современные технологии строительства», Ивченко Алексея Викторовича, Шинковского Евгения Михайловича, Корзниковой Татьяны Алексеевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 66 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                                                                   М.Ю. Пономарева

Решение в окончательном виде изготовлено 26.12.2018г.