УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Егорьевск Московская область 25 сентября 2024 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к Шаталовой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Шаталовой Е.В,, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 938 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 859 рублей 38 копеек.
Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шаталова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о взыскании с Шаталовой Е.В, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118772 рублей 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению <данные изъяты> и с Шаталовой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118772 рублей 78 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.
Задолженность с должника Шаталовой Е.В. взыскана, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шаталовой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик Шаталова Е.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик Шаталова Е.В. неоднократно нарушала условия Договора, за ней образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 16286 рублей 66 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение о прекращении производства по делу № по иску <данные изъяты> к Шаталовой Е.В, о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты> а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Шаталовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая, что по иску о взыскании с ответчика задолженности имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по рассматриваемому гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Шаталовой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в районный суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Егорьевский городской суд.
Судья подпись О.В. Привалова