Решение по делу № 5-407/2023 от 24.08.2023

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Адрес

        Судья Октябрьского районного суда Адрес Харитонова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ........

        УСТАНОВИЛ:

Дата в 07 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        По данному факту Дата УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что не понимал что делает, раскаивается в содеянном.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

    - рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, согласно которому, работая по материалу КУСП № от Дата в 00 часов 32 минуты установлено, что по адресу: Адрес, обнаружен ФИО3 с ранением нижней конечности, также в квартире находился ФИО1, установить личность которого на месте не представилось возможным, для установления личности лицо было доставлено в отдел полиции, где личность установлена посредством программы «Папилон», в дальнейшем установлена причастность данного лица к совершению деяния, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Для объективного расследования ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес. Находясь в медицинском учреждении, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

    - протоколом об административном задержании ФИО1 № от Дата;

    - объяснением ФИО1, из которого следует, что Дата он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», у него отобрано объяснение, после которого ему стало известно о том, что он причастен к совершению тяжкого преступления, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он торопился, находясь в кабинете врача ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, он решил отказаться от его прохождения. Ему было разъяснено, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако от медицинского освидетельствования он оказался;

        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата, согласно которому на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата ФИО1, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что в его действиях усматриваются признаки преступления, пройти освидетельствование ФИО1 согласился;

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, в соответствии с которым Дата в 07.50 час. ФИО1 отказался от первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, ФИО1 врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО4 выдано заключение об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

    - копией должностного регламента УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5

    - протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года              № 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом задержания ФИО1 сотрудниками полиции с признаками опьянения по подозрению в совершении преступления, с целью установления состояния опьянения ФИО1, являлись законными, подлежащими исполнению.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который женат, ранее привлекался к административной ответственности, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: ........

    Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд Адрес документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                           А.В. Харитонова