Решение по делу № 12-270/2023 от 07.09.2023

        №12-270/2023

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года                                                                       г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, рассмотрение дела в его отсутствие в период его нахождения на больничном, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что 07.07.2023 в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 самовольно занял земельный участок с кадастровым номером <номер>

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть вторая статьи 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>; заявлением генерального директора ООО «Байс Холод», выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> от <дата>, договором аренды земельного участка <номер> от <дата>, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, а так же о виновности ФИО1 в его совершении.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 19.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей при наличии сведений о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, при этом, на момент рассмотрения дела каких-либо ходатайств от ФИО1 в адрес суда не поступило, ходатайство об отложении судебного заседания поступило в суд лишь <дата>, то есть на следующий день после рассмотрения дела. Факт нахождения ФИО1 на больничном (амбулаторно) не свидетельствует о его невозможности по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании, кроме того, он не был лишь представить свои письменные возражения по делу об административном правонарушении, сообщить суду о невозможности своей явки по состоянию здоровья в судебное заседание посредством телефонограммы, или иным доступным способом.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 имел право пользования земельным участком опровергаются материалами дела, кроме того, согласно ответа администрации г. Владивостока <дата> <номер> следует, что договор аренды, на основании которого ФИО1 ранее пользовался земельным участком, прекращен, о чем ФИО1 было достоверно известно, однако он никаких мер к освобождению земельного участка не принял, в настоящее время указанный земельный участок предоставлен на основании договора аренды от <дата> <номер> ООО «Байс Холод», на момент совершения административного правонарушения у ФИО1 какие-либо правовые основания для использования земельного участка с кадастровым номером <номер> отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                          А.Е. Кашимовский