Решение по делу № 2-4034/2020 от 16.04.2020

Гражданское дело № 2-4034/2020

24RS0056-01-2020-002498-62

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

при секретаре                                 Олиной А.А.

с участием представителя истца    Романенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрайнер Ольги Петровны к Шрайнеру Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по солидарному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Шрайнер О.П. обратилась в суд с иском к Шрайнеру Э.А. о взыскании задолженности по солидарному обязательству. Свои требования мотивировала тем, что с 19.08.2005 по 25.04.2015 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 13.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Шрайнер Э.А., Шрайнер О.П. (созаемщики) был заключен кредитный договор № 76042, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 1 850 000 руб. для целей инвестирования строительства объекта недвижимости – <адрес>

23.04.2012 на основании договора уступки права требования от 02.04.2012 и акта приема-передачи жилого помещения в собственность Шрайнера Э.А. была передана квартира по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.07.2017 в деле о разделе общего имущества бывших супругов признано право собственности по ? доли на указанную квартиру за Шрайнер Э.А. и Шрайнер О.П.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период с августа 2019г. по февраль 2020 года солидарные обязательства ответчиком не исполнялись, истец исполняла обязательства по оплате кредита единолично. Так истцом были понесены расходы на оплату кредитных обязательств в сумме 147 520,57 руб. ? доли составляет 73 760,28 руб.

Просит суд взыскать ответчика в свою пользу задолженность по солидарному обязательству в размере 73 760,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб.

В судебном заседании представитель истца Романенко Е.А., действующая на основании доверенности от 31.07.2019, требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шрайнер Э.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, извещенным надлежащим образом, и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как установлено ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 19.08.2005 по 25.04.2015 Шрайнер Э.А. и Шрайнер О.П. состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств.

Согласно кредитному договору № 760042 от 13.04.2012 для приобретения указанной квартиры между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шрайнером Э.А., Шрайнер О.П. (созаемщики) был заключен договор, по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 1 850 000 руб., под 11,25% годовых.

23.04.2012 на основании договора уступки права требования от 02.04.2012 и акта приема-передачи жилого помещения в собственность Шрайнера Э.А. была передана квартира по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 24.03.2017, с учетом изменений, внесенных апелляционном определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.06.2017, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Данным судебным актом в части раздела недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, постановлено признать за Шрайнером Э.А., Шрайнер О.П. право собственности на указанный объект недвижимости по ? доли за каждым.

В силу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, Поскольку Шрайнеру Э.А. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, он несет обязанность по погашению кредитной задолженности в размере ? от суммы ежемесячных платежей.

Согласно приходно-кассовым ордерам, в период с 26.08.2019 по 26.02.2020 Шрайнер О.П. внесено в счет погашения кредитных обязательств 147 520,57 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик является одним из солидарных должников по исполнению обязательств, возникших в рамках кредитного договора от 13.04.2012, с учетом положений указанных выше норм права с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 73 760,28 руб., исходя из оплаченных истцом в период с 26.08.2019 по 26.02.2020 денежных средств в размере 147 520,57 руб. (147 520,57 /2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 413 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 760, 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 413 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76173,28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░