Решение по делу № 2-4440/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-4440/2018

24RS0046-01-2018-003784-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского районного суда г. Красноярска Жалба И.В., представителя истца Администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков ФИО8, ФИО9- ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 70,60 кв.м., в том числе жилой 37.70 кв.м. Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета на 10.07.2018 за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54155 руб. 29 коп. Согласно п.п.2.2.6 Распоряжения администрации города Красноярска от 26.02.2007г. №46-р, Положению «Об администрации района в городе Красноярске» в сфере управления муниципальным жилищным фондом районная администрация осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и найма жилых помещений специализированного жилищного фонда. В соответствии с п. 1.5 Постановления администрации города Красноярска от 22.09.2006г. №788 «О порядке заселения жилых помещений в муниципальные общежития» жилые помещения в муниципальном общежитии предоставляются из расчета не менее 6,0 кв.м на одного человека. При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.65, п.3 ст.67, п.4 ст.83, ст.90 ЖК РФ ФИО8, ФИО9 подлежат выселению из жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения.

В указанной связи, истец просит выселить ответчиков РФ ФИО8, ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70,60 кв.м., снять их с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.2, общей площадью 12.4 кв.м.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнив ранее заявленные требованием признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1 с момента предоставления спорного жилого помещения в него не вселялся, фактически постоянно проживает в ином субъекте РФ, расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате ЖКУ не несет.

В судебном заседании представитель истца <адрес> ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала частично, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части выселения ответчиков ФИО8, ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70,60 кв.м., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.2, общей площадью 12.4 кв.м. Остальные требования оставила без изменения, настаивала на их удовлетворении, связи с тем, что в материалах дела имеется копия паспорта ФИО1, который состоит на регистрационном учете в Северной Осетии, также не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. На вынесение решения суда в порядке заочного производств выразила согласие.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.11.2018 принят отказ стороны истца от исковых требований к ответчикам ФИО8, ФИО9 о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70,60 кв.м., снятии с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 12.4 кв.м. Производство по гражданскому делу по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО8, ФИО9 о выселении с предоставлением другого жилого помещения прекращено.

Судом рассматриваются заявленные требования с учетом уточнения иска с частичным отказом стороной истца от исковых требований.

Третьи лица Администрация города Красноярска, ООО УК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, предоставили право представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО9 - ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. в судебном заседании исковые требования к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, полагала законными и обоснованными. Из письменного заключения старшего помощника прокурора следует, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, с 2011 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, указанный адрес является его постоянным местом жительства. В спорную <адрес> в <адрес> ФИО1 не вселялся, никогда не проживал.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе, имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование город Красноярск на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в Реестр муниципальной собственности 14.03.2018, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности на 15.03.2018 (л.д 7).

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии администрации Свердловского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение в рамках региональной и муниципальной адресных программ по переселению граждан на 2013-2017 годы, было предоставлено ФИО8 на состав семьи три человека, взамен аварийного жилья (л.д.86-87).

Согласно выписке из домовой книги от 10.07.2018 (л.д. 4), по настоящее время на регистрационном учете в спорном помещении с 13.02.2016 состоят наниматель ФИО8, его супруга ФИО9 на основании типового договора социального найма жилого помещения № от 25.12.2015 (л.д. 6).

Ранее в ходе судебного заседания ответчик ФИО9 поясняла, что ответчик ФИО1 является сыном ее и ФИО8 Еще в несовершеннолетнем возрасте ФИО1 уехал к бабушке, в <адрес>, <адрес>, где и остался проживать постоянно. В спорное жилое помещение ФИО1 не вселялся, заканчивал школу в <адрес>, оттуда его забрали в армию, по возвращении из армии также проживал <адрес>, где проживает и на сегодняшний день со своей девушкой, и состоит там на регистрационном учете. Расходы по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не несет, намерений возвращаться и проживать в г. Красноярске никогда не высказывал. Личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Ответчик ФИО8 ранее в ходе судебного заседания дал аналогичные пояснения.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО9, ФИО8 их показания являются последовательными и не противоречат письменным материалам дела и пояснениям истца. Кроме того, данные пояснения подтверждаются представленными в материалы дела копией паспорта ответчика ФИО1, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 102).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента предоставления спорного жилого помещения не проживал и не проживает, не несет расходов по его содержанию, в жилое помещение вселиться не пытался, не выразил каким-либо образом свои намерения проживать там, что дает основания считать, что он утратил интерес к данному жилому помещению, поскольку отсутствие ответчика в жилом помещении, не освобождало его от исполнения обязанностей, возложенных на него, как на члена семьи нанимателя жилого помещения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания не вселялся и не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не нес, следовательно, не приобрел право пользования спорным помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018

Судья О.А. Милуш