Решение по делу № 5-272/2022 от 30.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                   30 марта 2022 года

         Судья Заводоуковского районного суда ...    М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в ООО «ЖБИ-5», со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., д. Пятково, ..., проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 22 час 45 минут, находясь в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 72Е ... от ..., согласно которому ФИО1, ... в 22 час 45 минут, находясь в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии понятых (л.д.2);

         Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от 29.03.2022г., в соответствии с которым, ФИО1 ... в 22 час 45 минут, находясь в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к гражданам, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Письменными объяснениями дежурного помощника начальника вокзала ФИО4 от ..., из которых следует, что он ... находился в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., около 22 час 45 минут, и видел как пришел неизвестный гражданин с признаками опьянения, узнав когда прибудет поезд, начал возмущаться в грубой нецензурной форме и прошел в зал ожидания. После он неоднократно подходил к сотруднику ж/д вокзала, чтобы узнать прибытия поезда для следования в .... Гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В 22 часа 40 минут в здание железнодорожного вокзала вошли сотрудники полиции, которые установили его личность, - ФИО1, после чего в отношении данного гражданина был составлен административный протокол. От подписи в протоколе и даче объяснений ФИО1 отказался в его присутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями сотрудника ООО ЧОП «Булат» ФИО5 от ... (л.д. 4-5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1, административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1, своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, является лицом трудоспособным, трудоустроенным, суд, с учетом требований справедливости и соразмерности, считает, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

         Сумму штрафа перечислять: УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский») на счет 03... в Отделение Тюмень Банка России // УФК по ..., ..., КБК 18..., УИН: 18..., - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья                                                                 М.В. Толстоухова