Решение по делу № 2-5498/2023 от 24.10.2023

УИД: 38RS0035-01-2023-006005-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие в АдресБ, с участием автомобилей Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего Лизингополучателю ФИО2 и Audi Q7, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО4 под управлением собственника.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Audi Q7, гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «Совкомбанк страхование», по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение, стоимость страхового возмещения превышает лимит ответственности по договору ОСАГО.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, АО «Альфа Страхование» также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата в 09.30 ч. по адресу: АдресБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего Лизингополучателю ФИО2 и Audi Q7, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО4 Данное ДТП произошло вследствие действий ФИО1, управлявшим автомобилем Hyundai Solaris, гос.рег.знак №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Audi Q7, гос.рег.знак №, причинены повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность Визнера В.В. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по страховому полису ХХХ №.

Материалами дела подтверждено, что автомобиль Audi Q7, гос.рег.знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования КАСКО № от Дата, в том числе по риску «Ущерб».

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена административным материалом №, которая ответчиком не оспаривалась.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, им выплачено страховое возмещение по договору страхования в сумме ........, что подтверждается представленными в дело платежным поручением № от Дата, заказом-нарядом на ремонтные работы от Дата № №.

В порядке законодательства об ОСАГО страховщиком ответчика АО «АльфаСтрахование» было выплачено ........

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере ........, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (........ – ........).

Таким образом, право требования выплаты возмещения ущерба перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, а размер убытков истца составляет ........, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, гос.рег.знак С083СС38, которая подтверждена представленными истцом доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца ........ Вместе с тем, принимая во внимание произведенную истцом выплату страхового возмещения (........), и с учетом страхового возмещения в рамках ОСАГО (........).

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение от Дата №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., уроженец Адрес, паспорт ........, выдан Отделением УФМС России по Адрес в Адресе Дата) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (........) сумму ущерба в порядке суброгации в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          В.С. Колесникова

    Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.