Решение по делу № 2-3181/2022 от 01.08.2022

копия

Дело № 2-3181/2022

24RS0017-01-2022-003650-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Копеиной И.А.,

при секретаре – Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Крыжановскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Крыжановскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск подан в суд Железнодорожного района с указанием адреса проживания ответчика ул. Калинина, д. 46а.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Крыжановский С.А. в зал судебного заседания не явился, извещение направлялось по указанному в иске адресу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведений полученных отдела полиции по вопросам регистрации граждан, ответчик Крыжановский С.А. зарегистрирован по постоянному месту жительства 18.02.2021г. <адрес>, сведений о его проживании по <адрес> отсутствуют. Кроме того ответчиком в суд подано заявление о пропуске сроков исковой давности а так же заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, где указан его адрес проживания по <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что иск подан в суд <адрес> с нарушением подсудности, дело не подсудно суд <адрес>, поскольку ответчик – на момент подачи иска, не проживал по <адрес>, соглашение об изменении правил подсудности сторонами не достигалось, следовательно действуют правила ст. 28 ГПК РФ.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика <адрес>, в суд <адрес> с соблюдение правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Крыжановскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина