Судья Прибылов А.В. дело № 21-1178/2021
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красногорск,
Московская область 29 апреля 2021 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова А.А. на решение Зарайского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Колесникова А. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Чичкова Д.А. №18810050200006283275 от 12 марта 2021 года Колесников А. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Зарайского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Колесников А.А. их обжаловал в Московский областной суд, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие вины в инкриминируемом ему правонарушении.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Колесников А.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, Колесников А.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что <данные изъяты> в 22 часа 20 минут по адресу: <данные изъяты>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения (предъявил паспорт), чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ,
Действия Колесникова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Факт нарушения Колесниковым А.А. требований п.2.1.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается, как обоснованно указал городской суд: протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Чичковым Д.А.; видеозаписью; карточкой водителя, а также показаниями свидетеля-инспектора ДПС Чичкова Д.А., данными им в суде, и иными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Колесникова А.А. должностным лицом и судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Административное наказание Колесникову А.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ.
Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, вывод должностного лица и городского суда о наличии в действиях Колесникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что автомашиной он не управлял, опровергается видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из которой следует, что Колесников А.А. управлял указанным автомобилем, а непосредственно перед остановкой сотрудниками ДПС остановил автомобиль, Колесников А.А. пересел с места водителя на переднее пассажирское сиденье, а, соответственно, его супруга Колесникова К.С., села на место водителя. Данные обстоятельства согласуются и с показаниями инспектора Чичкова Д.А., данными им в судебном заседании.
Ссылка в жалобе на заинтересованность инспектора Чичикова Д.А. в исходе дела не обоснованна, так как факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену или изменение принятых по делу актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Чичкова Д.А. №18810050200006283275 от 12 марта 2021 года и решение Зарайского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Колесникова А. А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова