Решение по делу № 2-780/2023 от 11.05.2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000893-37

Дело № 2-780/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                г. Кашира

       Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абдуназарову <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Абдуназарова <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба - 1 070 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 554 руб.

    Иск мотивирован тем, что    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис №).

Согласно административному материалу, водитель Абдуназаров <данные изъяты>, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Абдуназарова А.Т. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, по страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 070 800 руб., что подтверждается платежным поручением № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 г., данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

     Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

        Стороны    в судебное заседание не явились.

                 АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городскому округу Кашира сообщило, что Абдуназаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Он имеет паспорт Республики <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>.

    Направленные ответчику Абдуназарову А.Т. заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика и третьего лица по указанным основаниям есть    их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон    в порядке заочного производства.

     Проверив материалы настоящего дела и административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам.

     Статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно статье 929 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Из страхового полиса №    № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «АльфаСтрахование» и Кузнецовой <данные изъяты> заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, по риску «повреждение, хищение» на сумму 2 200 000 руб. К управлению данным транспортным средством допущена Познякова <данные изъяты>.

     Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Подмазина Р.В., Багаева С.Б., Поздняковой Е.В. и Абдуназарову А.Т.    от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) и приложением к этому постановлению, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 20 мин., на    <адрес>, водитель Абдуназаров <данные изъяты>, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до двигавшего впереди в попутном направлении транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», VIN: №, регистрационный номер №, под управлением водителя Позняковой <данные изъяты>, который по инерции ударил автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Багаева <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Подмазина <данные изъяты>.     Абдуназаров <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и оштрафован на 1 500 руб.

               Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя Абдуназарова <данные изъяты>, нарушившего ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

     По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

             Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» об оценке рыночной стоимости, стоимость автомобиля <данные изъяты>», VIN: №, регистрационный номер №, в технически исправном состоянии на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 350 700 руб., годных остатков этого транспортного средства - 1 139 000 руб.

            По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису)    №    №, заключенному АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Кузнецовой <данные изъяты> (страхователь), в связи наступление страхового случая по риску «Повреждение» и полной гибель автомобиля <данные изъяты>», VIN: №, регистрационный номер №, страховщик выплачивает Кузнецовой О.В. страховое возмещения в сумме 2 000 000 руб., с передачей ею автомобиля АО «АльфаСтрахование».

       Из материалов дела следует, что произошел страховой случай и по договору КАСКО, заявления Кузнецовой О.В. на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) полиса №    № заключенному АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Кузнецовой <данные изъяты> (страхователь), экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» об оценке рыночной стоимости и годных остатков на дату ДД.ММ.ГГГГ, АО "АльфаСтрахование", направления АО «АльфаСтрахование» на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, страховому акту №     произведена АО "АльфаСтрахование" выплата Кузнецовой <данные изъяты> страхового возмещения в размере 2 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. АО "АльфаСтрахование" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило ООО «Север Авто С» по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ дефектовку автомашины <данные изъяты>», регистрационный номер №, после ДТП в размере 4 800 руб.

     По договору купли-продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» (продавец) продало Уланову М.А. (покупатель) поврежденный автомобиль <данные изъяты>», VIN: №, регистрационный номер №, стоимостью 1 139 000 руб.

       Согласно статье 965 ч. 1-2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).        Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

            Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

            При вынесении решения суд берет за основу доводы истца, представленные им документы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Из приобщенной истцом информации видно, что на период ДТП не была застрахована по договору ОСАГО гражданская ответственность водителя Абдуназаров А.Т., управлявший указанным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Иного материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении не содержат.

    Удовлетворяя иск,     суд учитывает, что в порядке суброгации к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба в сумме 1 070 800 руб. (5 000+2200000+4800-1139000). При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, в качестве надлежащего доказательства принимаются административный материал по факту ДТП, акты осмотра и экспертное заключение.

            С    ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ч.1 ГПК РФ).

             Руководствуясь ст. ст. 194-199,237     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск удовлетворить.

                Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с    Абдуназарову <данные изъяты> (паспорт Республики <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>) в порядке суброгации в возмещение материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, 1 070 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 554 руб., а всего    1 084 354 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи триста пятьдесят четыре) ) руб.

                Ответчик    Абдуназаров А.Т. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья           (подпись)       С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ