Решение по делу № 2-2040/2020 от 12.03.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                             г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Рахаевой М.К.,

с участием:

представителя истца Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности № от 24.03.2020 года, со сроком полномочий по 31.12.2020 года Колесникова Р.А.,

представителя ответчика Погребняка И.В. по доверенности № от 11.09.2019 года, со сроком полномочий на три года Скориковой Е.В.,

представителя ответчика Ашинова С.В. по доверенности № от 31.05.2019 года, со сроком полномочий на три года Скориковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Погребняку Игорю Викторовичу, Ашинову Сергею Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – КБ «БУМ0БАНК» (ООО)) обратился в суд с иском к Погребняку И.В., Ашинову С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Центрального Банка России от 01.06.2018 года № с 01.06.2018 года у Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (ООО), ИНН: №, ОГРН: № (КБ «БУМ-БАНК» (ООО)) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2018 года, Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

24.04.2018 года между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) (кредитор) и Погрябняком И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 8 000 000 рублей, под 15,5 % годовых, на срок до 22.04.2020 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Согласно кредитному договору, Банк вправе требовать уплаты неустойки при условии неисполнения обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнения обязательств по возврату кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и Ашиновым С.В. был заключен договор поручительства № от 24.04.2018 года, согласно которому, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком в соответствии с кредитным договором.

Согласно договору поручительства, ответственность поручителя ограничивается предельной суммой в 11 096 602 рубля 74 копейки.

Согласно договору поручительства, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения кредитной организации.

В связи с ненадлежащим исполнением Погребняком И.В. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 8 880 300 рублей 72 копейки, из которых: основной долг – 8 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 828 931 рубль 51 копейка; пени за несвоевременный возврат основного долга – 8 306 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 43 062 рубля 37 копеек.

Ответчикам направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако требования остались без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с Погребняка Игоря Викторовича и Ашинова Сергея Владимировича в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору в размере 8 880 300 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 8 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 828 931 рубль 51 копейка; пени за несвоевременный возврат основного долга – 8 306 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 43 062 рубля 37 копеек.

Представитель истца Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Колесников Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом того, что в апреле 2019 года была погашена задолженность по основному долгу в размере 215 643 рубля 90 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 189 041 рубль 10 копеек.

Ответчики Погребняк И.В. и Ашинов С.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчиков Погребняка И.В. и Ашинова С.В. по доверенностям Скорикова Е.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом тех сумм, которые были погашены, признала. Суду пояснила, что задолженность по кредитному договору в скорейшем порядке будет погашена.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиками и частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, содержащими перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчиками не оспаривались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, а также размер взыскиваемых денежных сумм, предъявленный истцом ко взысканию с учетом погашенных денежных сумм, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Кроме признания ответчиками иска с учетом погашенных денежных сумм, обоснованность заявленных требований подтверждается следующим.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.04.2018 года между Коммерческим банком «БУМ-БАНК» (ООО) и Погребняком И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 8 000 000 рублей, на срок до 22.04.2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15.50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, согласно условиям кредитного договора.Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Погребняком И.В. обязательств по кредитному договору № от 24.04.2018 года, Банком был заключен договор поручительства от 24.04.2018 года № с Ашиновым С.В., в соответствии с условиями которого (п. 1.3. договора поручительства), поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита 8 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 2 476 602 рубля 74 копейки; неустойку; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; ответственность поручителя ограничивается предельной суммой 11 096 602 рубля 74 копейки.

Заемщик Погребняк И.В. принятые по кредитному договору обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.03.2019 года составляет 8 880 300 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 8 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 828 931 рубль 51 копейка; пени за несвоевременный возврат основного долга – 8 306 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 43 062 рубля 37 копеек.

При этом, до предъявления иска в суд ответчиком Погребняком И.В. была погашена задолженность по кредитному договору в размере 1 404 685 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2020 года составляет 9 203 367 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 7 520 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 1 363 085 рублей 11 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга – 194 868 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 125 413 рублей 79 копеек.

Из этого расчета задолженности следует, что из уплаченных Погребняком И.В. по платежному поручению № от 10.04.2019 года денежных средств в размере 1 404 685 рублей, 215 643 рубля 90 копеек направлены на погашение основного долга и 1 189 041 рубль 10 копеек на погашение процентов за пользование кредитом.

Исковые требования истцом не уточнялись.

Представленный КБ «БУМ-БАНК» (ООО) расчет задолженности, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Таким образом, предъявленная к взысканию сумма задолженности по основному долгу подлежит уменьшению на 215 643 рубля 90 копеек, а сумма задолженности по процентам за пользование кредитом на 1 189 041 рубль 10 копеек.

С учетом этого, задолженность по основному долгу по состоянию на 11.03.2019 года составит 7 784 356 рублей 10 копеек (8 000 000 руб. – 215 643,90 руб.), а задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 11.03.2019 года будет отсутствовать (828 931,51 руб. – 1 189 041,10 руб.).

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком Погребняком И.В., а также несущим солидарную с ним ответственность поручителем Ашиновым С.В. надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с Погребняка И.В. и Ашинова С.В. в пользу КБ «БУМ-БАНК» (ООО) сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 года по состоянию на 11.03.2019 года в размере 7 835 725 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 7 784 356 рублей 10 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга – 8 306 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 43 062 рубля 37 копеек.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 13.03.2020 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Погребняка И.В. и Ашинова С.В. в доход бюджета Нальчикского городского округа КБР, составляет 43 378 рублей 62 копейки (13 200 руб. + 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 руб.).

Указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 40, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков Погребняка И.В. и Ашинова С.В. в доход бюджета в равных долях, по 23 689 рублей 31 копейка с каждого (43 378,62 руб. : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Погребняка Игоря Викторовича и Ашинова Сергея Владимировича в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года по состоянию на 11.03.2019 года в размере 7 835 725 (семь миллионов восемьсот тридцать пятьсот тысяч семьсот двадцать пять) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 7 784 356 рублей 10 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга – 8 306 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 43 062 рубля 37 копеек.

Взыскать с Погребняка Игоря Викторовича в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 23 689 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 31 копейка.

Взыскать с Ашинова Сергея Владимировича в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 23 689 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2020 года.

Председательствующий:                         Огузов Р.М.