Решение по делу № 2а-2747/2021 от 26.05.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-3187/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28.07.2021

мотивированное: 11.08.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Османову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 58.129,38 руб., пени к нему в размере 210,03 руб., всего: 58.339,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Административным ответчиком ФИО2 заявлены встречные исковые требования о признании вышеуказанной задолженности по транспортному налогу безнадежной к взысканию и её списании. Встречный иск мотивирован тем, что налоговый орган пропустил сроки обращения в суд, нарушил процедуру принудительного взыскания налога, что является основанием для списания задолженности.

Надлежаще извещенный административный истец ИФНС по <адрес> и административный ответчик ФИО2 на рассмотрение дела в суд не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налога.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО5 в налоговые периоды 2014-2016 годы являлся собственником автомобилей Тойота Камри за госномером №, БМВ Х6 за госномером №

Из возражений на иск и приложенных к ним документов следует, что автомобили выбыли из собственности налогоплательщика.

Между тем, из представленной административным ответчиком справки МРЭО ГИБДД МВД по РД следует, что автомобиль Тойота Камри за госномером № находился в собственности ответчика 7 месяцев 2014 года, автомобиль БМВ Х6 за госномером № находился в собственности ответчика 12 месяцев 2014 года и 10 месяцев 2016 года, что соответствует налоговому уведомлению.

Довод о том, что автомобиль продан постороннему лицу и не перерегистрирован, не влияет на исполнение обязанности по уплате налога, поскольку автомобиль был зарегистрирован за ответчиком.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные автомобили.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу направлено налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2014, 2016 годы на указанные в иске автомобили.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование по транспортному налогу на общую сумму 58.750 руб., а также пене в размере 210,03 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление и налоговое требование направлялись по адресу места жительства налогоплательщика, что подтверждается представленными налоговым органом почтовыми реестрами.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность в размере 58.750 руб. Доказательства погашения задолженности административным ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № <адрес> издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ (направлен по почте), то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена, следовательно, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку в результате проверки судом доводов встречного иска доводы о том, что налоговым органом не направлялись налоговые требования и уведомления, нарушены сроки принудительного взыскания, иным образом нарушена процедура принудительного взыскания, не подтвердились, основания для удовлетворения административного иска судом не усматриваются, встречный иск подлежит отклонению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска 58.339,41 руб. госпошлина составляет 1.850,18 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 057133960011) задолженность по транспортному налогу в размере 58.129,38 руб., пени к нему в размере 210,03 руб., всего: 58.339,41 руб. (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать девять рублей сорок одну копейку).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 057133960011) в бюджет МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 1.850,18 руб. (одну тысячу восемьсот пятьдесят рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев