Решение по делу № 1-267/2018 от 23.03.2018

№1-267/2018                                                       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года        г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гос.обвинителя - Фаварисова А.Р.

подсудимого Клименко А.П.,

защиты в лице адвоката Рузанова Д.П.,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Клименко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 03.10.2000 года рождения, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» монтажником, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01.12.2017 около 03 час. 30 мин. Клименко А.П., ранее работавший слесарем в ООО УК «<данные изъяты>» без оформления трудового договора, имеющимся при нем ключом, открыл входную дверь в подсобное помещение, которое используется ООО УК «<данные изъяты>» для временного нахождения рабочих и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, подъезда <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел внутрь, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений с поверхности стола взял микроволновую печь марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>», стоимостью 1 890 руб., рюкзак, в котором находился набор 6-гранных ключей имбрусовых <данные изъяты> мм, стоимостью 125 руб., комплект гаечных ключей, стоимостью 169 руб., ключ разводной <данные изъяты>, стоимостью 50 руб., ключ разводной с переставной губкой, стоимостью 310 руб., ключ трубный рычажный, стоимостью 380 руб., с полки в столе взял набор клуппов <данные изъяты> с плашкодержатель и трещоткой, стоимостью 1 795 руб., принадлежащие ООО УК «<данные изъяты>», и вынес данное имущество из подсобного помещения в подъезд <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 01.12.2017 около 03 час. 30 мин. Клименко А.П., вернувшись в подсобное помещение и увидев на доске с ключами ключ от подвального помещения ООО УК <данные изъяты>», расположенного с торца дома <данные изъяты>, взял данный ключ и прошел к торцу указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь подвального помещения ООО УК «<данные изъяты> и зашел внутрь, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола взял телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 630 руб., принадлежащий ООО УК «<данные изъяты>», вынес его на улицу, тем самым тайно его похитил.

Незаконно изъяв принадлежащее ООО УК «<данные изъяты>» имущество, Клименко А.П. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО УК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 349 руб.

Подсудимый Клименко А.П. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с ранее заявленным ходатайством об этом подсудимым Клименко А.П. в присутствии представителя защиты адвоката Тукаева Р.Н.

Подсудимому Клименко А.П. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Клименко А.П. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Клименко А.П. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении наказания подсудимому Клименко А.П. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной (л.д.60 т.1), возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, принесение извинений перед потерпевшим в зале суда, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Клименко А.П. до и после совершенного деяния, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, срок наказания которого подлежит назначению с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния суд не усматривает.

Данное преступление Клименко А.П. совершил в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 30.06.2017. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.П. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор суд считает подлежащим оставлению на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клименко А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Клименко А.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 30.06.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак РБ от 08.02.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сумку, в которой находится набор <данные изъяты>, плашкодержатель с трещоткой, набор 6-гранных ключей имбрусовых <данные изъяты> мм, комплект гаечных ключей, ключ разводной <данные изъяты>, ключ трубный рычажный, ключ разводной с переставной губкой, и телевизор «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», микроволновая печь «<данные изъяты>», переданные представителю потерпевшего ООО УК «<данные изъяты>», - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения;

- справку <данные изъяты>, копии товарного чека и фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека и фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека и фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека и фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека и фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: <данные изъяты>                    А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Б