Решение по делу № 2-924/2017 от 10.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2016 года                 с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием истца Бегенова Б.Б., ответчиков Альпейсовой Б.А., Калиева М.А., представителя ответчиков Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Бегенова Бербола Бейсенкановича к Альпейсовой Баршагуль Айдаровне, Калиеву Мырзабеку Аскеровичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2017 Бегенов Б.Б. обратился в суд с иском к Альпейсовой Б.А. о взыскании денежных средств по расписке, указывая на то, что 09.04.2017 ответчик взял по договору займа в долг 100 000 рублей, обязался вернуть до 30.04.2017. К 30.04.2017 взятое обязательство по договору займа ответчиком не исполнено. 09.08.2017 истец подал заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района, судебный приказ был выдан. 04.09.2017 судебный приказ отменен в связи с тем, что ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены. Бегенов Б.Б. просил взыскать с Альпейсовой Б.А. в свою пользу денежные средства по расписке в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13.10.2017 данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-923/2017.

Также 10.10.2017 Бегенов Б.Б. обратился в суд с иском к Калиеву М.А. о взыскании денежных средств по расписке, указывая на то, что 09.04.2017 ответчик взял по договору займа в долг 100 000 рублей, обязался вернуть до 30.04.2017. К 30.04.2017 взятое обязательство по договору займа ответчиком не исполнено. 09.08.2017 истец подал заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района, судебный приказ был выдан. 04.09.2017 судебный приказ отменен в связи с тем, что ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены. Бегенов Б.Б. просил взыскать с Калиева М.А. в свою пользу денежные средства по расписке в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13.10.2017 данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-924/2017.

Определением суда от 13.10.2017 гражданское дело №2-923/2017 дело №2-924/2017 по исковому заявлению Бегенова Б.Б. к Калиеву М.А. о взыскании денежных средств по расписке, соединены в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоен общий номер - 2-923/2017.

Представитель истца Бегенова Ж.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Бегенов Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что по договору займа денежные средства заемщикам Альпейсовой Б.А., Калиеву М.А. не передавались. Ввиду того, что данные лица были уличены в совершении кражи товаров из магазина, в счет возмещения причиненного ущерба дали расписки на сумму похищенного товара.

Ответчик Альпейсова Б.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что по договору займа денежные средства истцом ей не передавались.

Ответчик Калиев М.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что расписку написал под давлением Бегенова Б.Б. Фактически денежные средства по договору займа истцом ему не передавались.

Представитель ответчиков Киреев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в виду безденежности договоров займа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Бегеновым Б.Б. в материалы дела представлена расписка от 09.04.2017, из которой следует, что Альпейсова Б.А. получила от Бегенова Б.Б. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Обязуется вернуть сумму займа до 30.04.2017.

Также Бегеновым Б.Б. в материалы дела представлена расписка от 09.04.2017, из которой следует, что Калиев М.А. получил от Бегенова Б.Б. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Обязуется вернуть сумму займа до 30.04.2017.

Согласно п.3 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В ходе судебного разбирательства ответчики Альпейсова Б.А., Калиев М.А., их представитель Киреев В.С. утверждали, что денежные средства по договору займа от 09.04.2017 фактически от Бегенова Б.Б. они не получали.

Истец Бегенов Б.Б. в судебном заседании не отрицал, что денежные средства ни Альпейсовой Б.А., ни Калиеву М.А. по указанным распискам он не передавал. Договоры составлены с учетом ущерба причиненного кражей товаров из магазина.

При таких обстоятельствах требования Бегенова Б.Б. о взыскании в его пользу с Альпейсовой Б.А. и Калиева М.А. долга в размере по 100 000 рублей с каждого из ответчиков не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с безденежностью договоров займа от 09.04.2017.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам займа, то и требования о взыскании с Альпейсовой Б.А., Калиева М.А. судебных расходов по уплате госпошлины в размере по 3 200 рублей с каждого из ответчиков удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бегенова Бербола Бейсенкановича, предъявленных к Альпейсовой Баршагуль Айдаровне, о взыскании долга в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Бегенова Бербола Бейсенкановича, предъявленных к Калиеву Мырзабеку Аскеровичу, о взыскании долга в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья          В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017