Решение по делу № 2-1370/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1370/2021

УИД 34RS0019-01-2021-002478-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2021 г.                                                                                        г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620026 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по процентам – 85860 руб. 15 коп., задолженность по основному долгу – 531850 руб. 46 коп., задолженность по неустойкам – 2315 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400 руб. В обоснование заявленных требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № ...., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 601500 руб. с плановым погашением в 36 месяцев под 19,9% годовых. Впоследствии ПАО «Почта Банк» изменил название на АО «Почта Банк», о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Банком выполнены условия кредитного договора, выдана денежная сумма, однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не соблюдает. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 620026 руб. 04 коп., из которых: задолженность по процентам – 85860 руб. 15 коп., задолженность по основному долгу – 531850 руб. 46 коп., задолженность по неустойкам – 2315 руб. 43 коп., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по страховкам – 0 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № ...., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 601500 руб. с плановым погашением в 36 месяцев под 19,9% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах; также ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф».

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита наличными, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3. условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было, сумма задолженности в полном объёме перед банком не погашена.

Пунктом 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платёж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платёж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку; при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчёта 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 620026 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по процентам – 85860 руб. 15 коп., задолженность по основному долгу – 531850 руб. 46 коп., задолженность по неустойкам – 2315 руб. 43 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору и процентам им в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 9400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620026 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по процентам – 85860 руб. 15 коп., задолженность по основному долгу – 531850 руб. 46 коп., задолженность по неустойкам – 2315 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.