Решение по делу № 12-120/2024 от 27.09.2024

12-102/2024

44MS0014-01-2024-002233-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев жалобу Краснова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым Краснов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. Краснов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Димитровский районный суд г. Костромы через судебный участок №14 Димитровского судебного района г.Костромы Красновым А.С. была подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он выражает свое несогласие с данным постановлением и просит его отменить. В жалобе указывает, что на судебное заседание по рассмотрению протокола об административном правонарушении он надлежащим образом не был уведомлен.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная жалоба датирована заявителем ДД.ММ.ГГГГ., согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы - ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материал, прихожу к выводу, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование постановления, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении Краснова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления в адрес Краснова А.С. было направлено письмо с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ., далее письмо ДД.ММ.ГГГГ. прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ. – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ. – письмо получено отправителем.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГг., а жалоба, на указанное постановление, подписана и подана Красновым А.С. – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока его обжалования. Ходатайств о восстановлении попущенного процессуального срока Красновым А.С. в суд не представлено.

Руководствуясь ч.1 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Краснова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ., которым Краснов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.В.Ловыгина