Решение по делу № 33а-730/2016 от 13.01.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирцева С.Н.                  Дело №33-730/2016 А-57

20 января 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Войты И.В.,

судей Андриишина Д.В., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску Министерства здравоохранения Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Красноярского края,

на решение суда Советского района города Красноярска от 02 октября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю, от <дата>, принятого в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата>, - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что в рамках возбужденного в отношении Министерства здравоохранения Красноярского края как должника исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата> о взыскании с Министерства исполнительского сбора за неисполнение решения суда в пятидневный срок.

Между тем, министерство не полномочно совершать конкретные действия по устроению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. В соответствии с утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п Положением Министерство осуществляет финансовое обеспечение деятельности подведомственных учреждений посредством предоставления последним субсидий.

Поскольку Министерство не имело полномочий и возможности исполнить решение суда посредством совершения конкретных действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно оснащения КГБУЗ «Ужурская РБ» материальными ресурсами, проведения ремонта помещений, просил освободить его от уплаты исполнительского сбора.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство здравоохранения Красноярского края просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя УФССП России по Красноярскому краю Клепикова Д.А., согласившегося с решением, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пунктом 1 статьи 401 ГК РФ суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Разрешая заявленные администрацией требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что Министерством здравоохранения Красноярского края не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, и об отсутствии вины должника в неисполнении судебного акта.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что неисполнение заявителем требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, а обстоятельства, на которые ссылалось Министерство здравоохранение Красноярского края в обоснование своих требований, к таковым не относятся.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, а также учитывая длительность неисполнения решения суда в течение 11 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым отказать в иске, поскольку предусмотренных Законом об исполнительном производстве оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку решение принято судом на основе полно установленных обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Советского района города Красноярска от 02 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Войта И.В.

Судьи Андриишин Д.В.

Полынцев С.Н.