Решение по делу № 2-1352/2024 от 25.01.2024

Производство № 2-1352/2024

УИД 67RS0003-01-2024-000320-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                               19 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего                            Шахурова С.Н.,

при секретаре                  Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семененкова Олега Артуровича к Новикову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семененков О.А. обратился в суд с иском к Новикову С.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование требований указал, что 10.06.2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил в долг под проценты денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 11.08.2022. Проценты выплачиваются до полного возврата основного долга в фиксированной денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно, до 11 числа каждого месяца. 08.07.2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил в долг под проценты денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 11.02.2022. Проценты выплачиваются до полного возврата основного долга в фиксированной денежной сумме в размере 5000 руб. ежемесячно, до 11 числа каждого месяца. Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтвержден его расписками в получении денег в каждом из договоров. За период с 11.07.2021 года по 25.08.2022 года по двум договорам им от ответчика получены денежные переводы на банковский счет на общую сумму 110 500 руб. 11.08.2021 года ответчиком допущена просрочка, должен был выплатить не менее 10000 руб. по каждому договору займа, а выплатил лишь по 7500 руб. По состоянию на 25.08.2022 года задолженность по договору займа от 10.06.2021 года составила 219 500 руб., из которых: по основному долгу - 132 500 руб., по процентам - 87 000 руб.; задолженность по договору займа от 08.07.2021 года составила 95 000 руб., из которых: по основному долгу – 62 500 руб., по процентам – 32 500 руб.

Просит суд взыскать с Новикова С.С. в свою пользу денежные средства по договорам займа от 10.06.2021г. и от 08.07.2021г. за период с 11.08.2021г. по 25.08.2022г. в размере 314 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей.

Истец Семененков О.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Новиков С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 года между Семененковым О.А. и Новиковым С.С. заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил в долг под проценты денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 11.08.2022 (п.1 договора). Проценты выплачиваются до полного возврата основного долга в фиксированной денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно, до 11 числа каждого месяца (п.2 договора).

08.07.2021 года между Семененковым О.А. и Новиковым С.С. заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил в долг под проценты денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 11.02.2022 (п.1 договора). Проценты выплачиваются до полного возврата основного долга в фиксированной денежной сумме в размере 5000 руб. ежемесячно, до 11 числа каждого месяца (п.2 договора).

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтвержден расписками Новикова С.С. в получении денег в каждом из договоров.

Из искового заявления следует, что за период с 11.07.2021 года по 25.08.2022 года по двум договорам истцом от ответчика получены денежные переводы на банковский счет на общую сумму 110 500 руб.

По состоянию на 25.08.2022 года задолженность по договору займа от 10.06.2021 года составила 219 500 руб., из которых: по основному долгу - 132 500 руб., по процентам - 87 000 руб.; задолженность по договору займа от 08.07.2021 года составила 95 000 руб., из которых: по основному долгу – 62 500 руб., по процентам – 32 500 руб.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик Новиков С.С. до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга в заявленном размере, надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы займа согласно заявленным исковым требованиям.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, по договору займа от 10.06.2021г. в размере 87 000 рублей, по договору займа от08.07.2021г. в размере 32 500 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом является математически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленные ко взысканию проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семененкова Олега Артуровича удовлетворить.

Взыскать с Новикова Сергея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Семененкова Олега Артуровича (<данные изъяты>) денежные средства по договорам займа от 10.06.2021г. и от 08.07.2021г. за период с 11.08.2021г. по 25.08.2022г. в размере 314 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.Н. Шахуров