14RS0035-01-2020-009693-16
Дело № 2а-6562/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 июля 2020 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сапожниковой Любови Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства должника,
у с т а н о в и л :
Сапожникова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что с ее карты в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» была удержана сумма 36 804 руб. 36 коп. (месячная заработная плата за ____ 2020 г.) и ее карта вошла в отрицательный баланс (-10 948 руб. 53 коп.). Денежные средства списаны без какого-либо судебного акта, о списании она не была извещена, не знает, в связи с чем произошло списание. Между тем на иждивении административного истца находится трое несовершеннолетних детей. Ссылаясь на нарушение незаконными действиями судебного пристава-исполнителя своих прав и законных интересов, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства административного истца.
В судебном заседании административный истец Сапожникова Л.С. исковые требования поддержала и пояснила, что денежные средства частично возвращены в размере 13 000 руб. из ранее удержанных 47 000 руб. Также с нее взыскивается плата за жилье, однако она не является собственником жилого помещения.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Алексеева Е.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Гоголев С.И. в судебном заседании административный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Согласно письменному отзыву на исковое заявление и объяснениям административных ответчиков в судебном заседании исполнительное производство возбуждено на основании судебных приказов, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника счета в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» и на денежные средства на этом счете было обращено взыскание. Сведений о характере денежных средств (что это заработная плата) у судебного пристава-исполнителя не имелось. Поскольку банк не отказал в списании полной суммы денежных средств и перечислил, то у судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что данные денежные средства свободны от ст. 101 федерального закона об исполнительном производстве. Учитывая возврат судебным приставом-исполнителем денежных средств административному истцу в размере 13 000 руб., остальная часть денежных средств ушла на погашение задолженности по свободному исполнительному производству перед ПАО «Якутскэнерго» и АО «Водоканал».
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2018 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ____ 2018 г. №, которое направлено должнику почтой России ____ 2018 г.
Также на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2019 г. судебным приставом-исполнителем ____ 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 145910/20/14037-ИП в отношении должника Сапожниковой Л.С. о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Якутскэнерго» задолженности в размере 45 380 руб. 65 коп. и судебных расходов в размере 781 руб. Данное постановление направлено должнику почтой России по указанному в судебном приказе адресу.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ____ 2020 г. в рамках исполнительного производства № обращено взыскание на денежных средства должника, находящиеся в ООО Хоум Кредит Банк», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк» и АО АКБ «Алмазэргиэнбанк».
Согласно инкассовым поручениям от ____ 2020 г. №, от ____ 2020 г. №, от ____ 2020 г. №, от ____ 2020 г. № со счета Сапожниковой Л.С. в безакцептном порядке списано 19 руб. 50 коп., 33 793 руб. 55 коп., 3 010 руб. 81 коп. и 10 000 руб. соответственно. Согласно платежным поручениям от ____ 2020 г. 33 793 руб. 55 коп. перечислено ПАО «Якутскэнерго» в счет погашения долга Сапожниковой Л.С.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2020 г. исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству № отложены в связи с рассмотрением в суде настоящего административного дела.
____ 2020 г. оба указанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №.
____ 2020 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк». Согласно платежным поручениям от ____ 2020 г. № должнику Сапожниковой Л.С. осуществлен возврат денежных средств в размере 10 000 руб. и 3 010 руб. 81 коп. соответственно.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закона о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Такое административное исковое заявление рассматривается судом в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Частью 1 статьи 218 главы 22 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административное исковое заявление поступило в суд ____ 2020 г., а оспариваемые действия по обращению взыскания на денежные средства совершены ____ 2020 г., следовательно, срок подачи в суд административного искового заявления административным истцом пропущен. Вместе с тем суд считает данный срок подлежащим восстановлению, поскольку административный истец ссылается на неполучение постановления об обращении взыскания на денежные средства от ____ 2020 г., а административными ответчиками доказательства его направления должнику не представлены. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в связи с ограниченным режимом работы ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в ____ 2020 г. административный истец не могла своевременно получить информацию и ознакомиться с материалами исполнительного производства сразу после списания денежных средств.
Из установленных выше обстоятельств дела следует, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление от ____ 2020 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк». При этом направленные судебным приставом-исполнителем инкассовые поручения о безакцептном списании денежных средств со счет Сапожниковой Л.С. исполнены банком, от последнего уведомлений судебному приставу-исполнителю о нахождении на счете и зачислении на счет заработной платы должника судебному приставу-исполнителю не поступало. Также такие сведения судебному приставу-исполнителю не поступали от должника Сапожниковой Л.С.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по указанному в судебных приказах адресу, следовательно, должник была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в ее отношении исполнительных производств. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения, в том числе несвоевременное получение информации о наличии в ее отношении исполнительных производств возлагаются на самого должника.
Кроме того, из материалов исполнительного производства видно, что при получении информации о наличии на данном счете заработной платы, им немедленно предприняты меры по отложению исполнительных действий и осуществлен возврат должнику неперечисленного взыскателю остатка денежных средств.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя являются законными, приняты в установленном порядке и в установленные сроки. Административным истцом не доказано, что оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются ее права, свободы или охраняемые законом интересы, либо созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности. Решение принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, порядок принятия решения не нарушен.
Доводы административного истца о том, что она не является собственником жилого помещения, в связи с чем она не согласна со взысканием с нее денежных средств, судом отклоняются судом как необоснованные и не относящиеся к данному административному делу. Так, исполнительные производства возбуждены на основании судебных приказов о взыскании с Сапожниковой Л.С. денежных средств. Следовательно, в случае несогласия со взысканием с нее денежных средств в пользу ПАО «Якутскэнерго» и АО «Водоканал», административный истец вправе в случае наличия оснований в установленном порядке и сроки заявить свои возражения относительно судебного приказа.
При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ, 175-180, 227 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного иска Сапожниковой Любови Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.А. Кузьмина