Решение по делу № 2-1448/2021 от 18.02.2021

                                                                                      К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г.                                                                                   <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита на приобретение товара в АО «ОТП Банк» № на сумму 3 000,00 рублей, под 34,7 % годовых, сроком на 3 месяца.

ФИО1 просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, с размером лимита до 1 500 000,00 рублей, с правом уменьшать кредитный лимит и пользоваться частью кредитного лимита. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется после получения заемщиком карты и при условии её добровольной активации, путем телефонного звонка с предоставлением банку                 ПИН-конверта. В случае активации банковской карты, заёмщик обязуется соблюдать тарифы и правила обслуживания банковских карт. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, по оплате процентов за пользование кредитом, платы и комиссий, неустоек и иных платежей в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредита, оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием банковской карты, либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, в соответствии с договором.

Банк исполнены обязательства в полном объеме: акцептировано заявление ответчика, выпущена и выслана ответчику банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована ответчиком, в связи с чем, был открыт счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, с лимитом 50 500,00 рублей, под 43,9 %, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 20 000,00 рублей. В последующем ответчик частично погашал задолженность по кредиту, а также неоднократно пользовался средствами овердрафта, снимая наличные. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СпецСнаб71», на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без комиссии за оформление и передачу документов страховщику, составляет 110 590,48 рублей, состоящая из            48 705,40 рублей – просроченного основного долга, 67 691,08 рублей – просроченных процентов, 1 564,00 – комиссий.

В счет погашения задолженности ответчиком оплачено 7 370,00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11059,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрении я дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, с лимитом 50 500,00 рублей, под 43,9 %, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, по оплате процентов за пользование кредитом, платы и комиссий, неустоек и иных платежей в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредита, оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием банковской карты, либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, в соответствии с договором.

Банк исполнены обязательства в полном объеме: акцептировано заявление ответчика, выпущена и выслана ответчику банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована ответчиком, в связи с чем, был открыт счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, с лимитом 50 500,00 рублей, под 43,9 %, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 20 000,00 рублей. В последующем ответчик частично погашал задолженность по кредиту, а также неоднократно пользовался средствами овердрафта, снимая наличные. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности ответчиком оплачено 7 370,00 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, Задолженность ответчика по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без комиссии за оформление и передачу документов страховщику, составляет 110 590,48 рублей, состоящая из            48 705,40 рублей – просроченного основного долга, 67 691,08 рублей – просроченных процентов, 1 564,00 – комиссий.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО7 обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял.

АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СпецСнаб71», на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389, п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411,81 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 590,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411,81 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          подпись                                 Сташ И.Х.

УИД 01RS0№-03

Подлинник находится в деле №

В ФИО2 городском суде