Решение по делу № 33-20906/2023 от 13.06.2023

Судья Сорокина Т.В.                                                          Дело № 33-20906/2023

                                                                        УИД: 50RS0026-01-2015-017826-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                        г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи С.П.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка на определение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая на то обстоятельство, что определением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты>, однако фактически дубликат исполнительного листа был получен представителем банка <данные изъяты>, то есть после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба на основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 22 указанного Закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В части 1 статьи 23 этого же Федерального закона установлено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Громяку Е.Р. о взыскании задолженности по банковской карте. С Громяка Е.Р. в пользу филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по банковской карте в размере 68491 руб. 87 коп, из которых: 58915,02 руб. - просроченный основной долг, 6951,53 руб. - просроченные проценты, 2625,32 руб. - неустойка и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2254,76 руб.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 432 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что не имеется оснований для признания причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как усматривается из письма старшего судебного пристава от <данные изъяты> по ранее выданному исполнительному листу исполнительное производство было окончено <данные изъяты> Исполнительный лист утерян при пересылке почтой.

<данные изъяты> ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было удовлетворено определением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты>. Ранее выданный исполнительный лист признан утраченным.

Сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя в отсутствие доказательств его отправки и получения адресатом не свидетельствует о своевременном направлении в адрес банка дубликата исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа получен заявителем только <данные изъяты>

Вышеприведенные обстоятельства препятствовали заявителю своевременно предъявить дубликат исполнительного документа к исполнению. В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и считает возможным его восстановить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка удовлетворить.

Восстановить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Громяку Е. Р. о взыскании задолженности по банковской карте.

Судья                                                                                        Н.А. Рубцова