Решение по делу № 1-145/2018 от 30.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Захаровой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РБ Марактаева Р.В.,

подсудимых Муравьева О.В., Попова Б.С.,

защитников - адвокатов Ринчинова Р.Б., Ярбуева А.С., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муравьева О.В., <данные изъяты>

Попова Б.С., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев О.В. и Попов Б.С.обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Попова, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>2, <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача. В тот же день около 10 часов с целью облегчения совершения задуманного Попов, находясь по адресу: <адрес> РБ, пер. Ленина 9, предложил находящемуся там же Муравьеву совершить незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере совместно, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Попов и Муравьев на автомашине марки ВА32106 г/н № РУС под управлением ФИО9 выехали из <адрес> в направлении <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Попов совместно Муравьевым на указанной автомашине приехали в местность «Доржиха», расположенную на расстоянии 5 км севернее от <адрес> РБ, где в период времени с 16 часов до 17 часов, Попов и Муравьев, действуя совместно и согласованно между собой, руками собрали корни, стебли, листья дикорастущего растения конопля, которые складывали в имеющиеся при себе спортивную сумку комбинированного черно-синего цвета и полиэтиленовый пакет белого цвета, который впоследствии поместили внутрь указанной сумки. Тем самым ФИО9 и Муравьева О.В. в указанный период времени группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 1516,8 г. в высушенном состоянии, которое относится к крупному размеру. После этого, продолжая единый преступный умысел, ФИО9 и Муравьева О.В., находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, незаконно приобретенное ими без цели сбыта растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 1516,8 г. в высушенном состоянии, находящееся в спортивной сумке комбинированного черно-синего цвета и полиэтиленовом пакете белого цвета, поместили в салон вышеуказанной автомашины и около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на данной автомашине под управлением ФИО9 направились в <адрес>, незаконно храня при себе, без цели сбыта указанное растение, содержащее наркотическое средство, до 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ В указанное время, на 420 км автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», автомашина марки ВА32106 г/н № РУС была остановлена сотрудниками полиции и в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 18.45 часов по 19.20 час незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта Поповым и Муравьевым растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 1516,8 г. в высушенном состоянии, изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми и их защитниками заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Попов Б.С. и Муравьев О.В. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознают. Пояснили, что в содеянном раскаиваются, должные выводы для себя сделали.

Ходатайство подзащитного Муравьева О.В. поддержано защитником Ярбуевым А.С., ходатайство подзащитного Попова Б.С. поддержано защитником Ринчиновым Р.Б.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. в судебном заседании не возражал против ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены Поповым Б.С. и Муравьевым О.В. добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Попова Б.С. и Муравьева О.В. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере. Из объема обвинения суд считает необходимым исключить «группой лиц по предварительному сговору», поскольку диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака.

При назначении наказания Муравьеву О.В. и Попову Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности подсудимых Муравьева О.В., Попова Б.С. показало, что последние не судимы, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.103, 141), на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» не состоят (л.д.110, 145), по месту жительства характеризуются удовлетворительно, проживают с семьей и несовершеннолетними детьми (л.д.111, 107, 142, 144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муравьеву О.В. и Попову Б.С., суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у Муравьева несовершеннолетнего ребенка, у Попова двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоим подсудимым, в соответствии с п. «в» ч.2 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначить Муравьеву О.В. и Попову Б.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых. Учитывая признание подсудимыми своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Муравьеву О.В. и Попову Б.С. положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, установив при этом испытательный срок в значительном размере.

Учитывая, что Муравьев, Попов совершили преступление за пределами постоянного местожительства, суд считает необходимым возложить на них дополнительно обязанность «не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного».При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимым наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Муравьева О.В., Попова О.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муравьева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Муравьеву О.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже 1 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства и не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления данного органа.

Признать Попова Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову Б.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже 1 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства и не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления данного органа.

Меру пресечения Попову Б.С. и Муравьеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство весом 4734 гр., смывы рук и срезы ногтевых пластин, полиэтиленовый пакет – уничтожить; спортивную сумку – вернуть по принадлежности Попову Б.С.; автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н № РУС – считать возвращенным законному владельцу Попову Б.С.

Процессуальные издержки в сумме 1870 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова