Решение по делу № 2-1444/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1444/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Власову Илье Борисовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ    

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ситроен С4» государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем Власовым И.Б., управлявшим транспортным средством марки «Шевроле» государственный регистрационный номер №. В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53 458,39 рублей.

Просит взыскать с Власова И.Б. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 458,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 803,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Власов И.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 09 февраля 2018 года между истцом и Козловым А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства владельца транспортного средства марки «марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д.11).

19 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО.

Согласно административному материалу, водитель Власов И.Б., гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, управлявший автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный номер № нарушил п. 1.1.1.ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО4 (л.д.66-76).

На основании акта осмотра 06 августа 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Мэйджор Сервис» страховое возмещение в размере 53 458,39 рублей для восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего (л.д. 12-21).

В связи с тем, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право на предъявление к нему регрессных требований.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения размере 53 458,39 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 1 803,75 рублей (л.д.5).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Власову Илье Борисовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Власова Ильи Борисовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53 458,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 803,75 рублей, а всего 55262,14 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 июня 2020 г.