Решение по делу № 2-595/2023 от 04.10.2023

                                                                                Дело 2-595/2023

УИД № 18RS0026-01-2023-000585-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                       с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики (далее – МУП «Тепловодосети») к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению убытков,

установил:

МУП «Тепловодосети» обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО1, мотивируя заключением ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № по осуществлению ремонта на частной врезке водопроводной сети ответчика которая расположена по адресу: <адрес>, неоплатой заказчиком выполненных подрядчиком работ на сумму 27660 рублей в срок указанный в договоре подряда, начислением неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки в размере 691 рубль 50 копеек, убытков на основании ст.ст. 15, 393, 1064 ГК РФ в размере 26058 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. Представил заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

На основании ч. 3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Требование истца основано на нормах, изложенных в ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) о надлежащем исполнении обязательств по договору и невозможности одностороннего отказа от исполнения договора, возмещению убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств, нормах ст. 1064 ГК РФ об обязанности возмещения в полном объеме вреда, причиненного имуществу юридического лица.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований МУП «Тепловодосети» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению убытков выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу понесённые судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП «Тепловодосети» (ОГРН 1041800202872) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МУП «Тепловодосети» 54410 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 04 копейки в счет задолженности по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 27660 рублей – задолженность по договору подряда, 691 рубль 50 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26058 рублей 04 копейки – убыток и 1832 рубля в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья     Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>