Решение по делу № 2-3260/2018 от 10.08.2018

66RS0006-06-2018-001448-68

2-3260/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., прокурора Коршун А. Г., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., с участием представителя истца Гурьева О. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. Б. к Щербакову Р. С., Мезенцеву В. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т. Б. обратилась в суд с иском к Щербакову Р. С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 500 000 рублей, к Мезенцеву В. А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав, что приговором < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 24.11.2017 Щербаков Р. С. был признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти С. Кроме того, Щербаков Р. С. и Мезенцев В. А. этим же приговором были признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества С. с причинением значительного ущерба, а также в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим С., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Щербакову Р. С. и Мезенцеву В. А. назначено наказание в виде лишения свободы. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 15.02.2018 вышеуказанный приговор оставлен без изменения в части квалификации деяний и размера наказаний ответчиков. Являясь сестрой С., признана по данному уголовному делу потерпевшей. В результате совершенных ответчиками преступлений причинены нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях, нарушении сна. Обычный ход жизни был полностью нарушен. Вследствие преждевременной смерти брата пережила очень сильный стресс, от которого не оправилась до сих пор, не смирилась с его смертью, переживает депрессию.

В судебном заседании представитель ответчика Соколовой Т. Б. - Гурьев О. П. заявленные требования и доводы поддержал, суду пояснил, что компенсация морального вреда нарушением имущественных прав не исключается, что следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации №1171-О от 06.06.2016.

Истец Соколова Т. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л. д. 132), о причинах неявки суд не уведомлен. В судебном заседании 09.06.2018 истец Соколова Т. Б. заявленные требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что с братом всегда были близкие родственные отношения. Родители находились в разводе с 1990-х годов, поэтому брат проживал с отцом, а сама до замужества - с матерью, однако все проживали на Уралмаше, постоянно общались с братом, виделись не реже одного раза в неделю. Брат с 2015 года был в разводе, от первого брака имеет сына < данные изъяты > лет, от сожительницы - дочь < данные изъяты > лет. После смерти отца в 2010 году брат один год жил у матери. Брат не имел постоянного места работы, работал по договорам в сфере ремонта вентиляционного оборудования, зарабатывал в Интернете электронные деньги. Он имел мечту жить в деревне, поэтому приобрел дом в < адрес >, вместе ездили в нем делать уборку. Однажды брат перестал отвечать на телефон, начали его искать и выяснилось, что он убит. Тяжело было сообщить об этом матери. После посещала морг, место преступления, были похороны, затем длительное следствие и судебное разбирательство, в результате чего каждый раз представлялась картина его убийства, что вызывало ужас. Других родных братьев и сестер нет. Требование к Мезенцеву В. А. основано на том, что в убийстве брата он не участвовал, но находился в пределах досягаемости от происходящего, понимал, что происходит, но ничего не предпринял. Кроме того, он совершил угон и кражу, от нарушения имущественных прав брата также претерпела нравственные страдания, косвенно нарушены этим и свои имущественные права (л. д. 80-84).

Ответчики Щербаков Р. С. и Мезенцев В. А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками (л. д. 133-135), содержатся в ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, обязанности этапировать осужденных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях законодательством не предусмотрено, иных ходатайств не заявлено. В заявлении от 16.07.2018 Щербаков Р. С. указал, что в силу норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшим должен быть признан близкий родственник. Соколова Т. Б. является родной сестрой С., а значит, наследником второй очереди. У С. имеются наследники первой очереди, то есть более близкие ему люди: его родные дети, которые взысканием сумм в пользу Соколовой Т. Б. остаются без надлежащей компенсации. Кроме того, несмотря на то, что Соколова Т. Б. и С. являются родными братом и сестрой, однако проживали и воспитывались они порознь. Суду не представлено доказательств того, что между ними существовали родственные связи, что они общались и виделись. Суду не представлено доказательств того, что Соколова Т. Б. понесла какие-либо страдания: ни медицинских документов, ни свидетельских показаний (л. д. 103-104).

С учетом мнения представителя истца, прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению частично, - суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 24.11.2017 Щербаков Р. С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 13 лет;

Мезенцев В. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Данным приговором установлено, что < дд.мм.гггг > в период времени с 15:45 часов до 20:25 часов Щербаков Р. С. и Мезенцев В. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме С., расположенном по адресу: Свердловская область, < адрес >, с разрешения последнего. В указанное время в указанном месте у Щербакова Р. С. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство С., с целью чего, реализуя его, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить действия, от которых наступит смерть С., Щербаков Р. С. приискал полено и нанес им С. один удар в область головы, от которого С. упал на пол. После этого Щербаков Р. С., продолжая реализацию своего преступного умысла, приискал в кухне-прихожей нож хозяйственно-бытового назначения и нанес лежащему на полу потерпевшему клинком указанного ножа не менее одного удара в область шеи. После чего, полагая, что наступила смерть потерпевшего, Щербаков Р. С. и Мезенцев В. А., по предложению Щербакова Р. С., вступили между собой в преступный сговор, направленный на угон автомобиля «Тойта Корона», принадлежащего С., без цели хищения. С этой целью Мезенцев В. А. взял на холодильнике в помещении кухни-прихожей ключ от указанного автомобиля и вышел из дома. Щербаков Р. С., оставшись в доме, обнаружил, что смерть С. от его действий не наступила. Из кухни-прихожей дома Щербаков Р. С. и С. переместились в комнату, где Щербаков Р. С., продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, взял в руки монитор компьютера, которым нанес С. один удар по голове, после чего, вооружившись тем же ножом, нанес С. не менее 14 ударов клинком ножа в область шеи справа и слева в нижней трети, в левую предушную область, левую и правую кисти, левую голень. В результате умышленных преступных действий Щербакова Р. С. потерпевшему С. были причинены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни человека и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред. От полученных телесных повреждений С. через непродолжительное время скончался на месте происшествия от массивной кровопотери, последовавшей в результате колото-резаного ранения шеи справа с повреждением крупного кровеносного сосуда - внутренней яремной вены.

Также приговором установлено, что в том же месте, в то же время после совершения Щербаковым Р. С. убийства С., Щербаков Р. С. и Мезенцев В. А., находясь в доме потерпевшего, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили его имущество: телевизор, мобильный телефон, системный блок, аудиоколонку, компьютерную мышь, клавиатуру, а всего имущества на общую сумму 40 970 рублей.

Также приговором установлено, что в том же месте, в то же время Щербаков Р. С. и Мезенцев В. А., вступив в преступный сговор, неправомерно завладели автомобилем Тойота Корона, принадлежащим С., без цели хищения.

Указанные действия Щербакова Р. С. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство; по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кража; по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные действия Мезенцева В. А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кража; по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (л. д. 67-77).

Апелляционный определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.02.2018 вышеуказанный приговор в отношении Щербакова Р. С. изменен в части уточнения даты его предыдущей судимости и зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, в остальном приговор в отношении него, а также в отношении Мезенцева В. А. оставлен без изменения (л. д. 5-16).

По данному делу постановлением от 15.12.2016 Соколова Т. Б. была признана потерпевшей (л. д. 34-35).

При допросах в качестве потерпевшей Соколова Т. Б. поясняла, что последний раз С. видела < дд.мм.гггг >, когда он приезжал к ней в гости, < дд.мм.гггг > он приезжал в гости с матери, < дд.мм.гггг > с ним переписывалась по СМС, < дд.мм.гггг > неоднократно звонила ему на телефон, но он был недоступен, < дд.мм.гггг > его разыскивала, < дд.мм.гггг > обратилась с заявлением о розыске брата в полицию, < дд.мм.гггг > позвонила в полицию < адрес >, где сообщили о его убийстве (л. д. 36-42).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что в результате виновных действий ответчика Щербакова Р. С. наступила смерть С., в связи с чем Щербаков Р. С. обязан возместить причиненный этим вред.

Согласно свидетельствам о рождении, С., < дд.мм.гггг > года рождения, и Соколова Т. Б., < дд.мм.гггг > года рождения, являются братом и сестрой (л. д. 52, 66).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Противоправными виновными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях по поводу потери отца.

Оценивая характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд учитывает следующее.

Учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Исходя из близких родственных связей между Соколовой Т. Б. и С., достаточно частым общением между ними, очевидно, что истец пережила значительные нравственные страдания в связи с потерей единственного брата, которая является для нее невосполнимой утратой. Отсутствие факта совместного проживания при изложенных обстоятельствах само по себе об отсутствии родственных связей между Соколовой Т. Б. и С. не свидетельствует. То обстоятельство, что Соколова Т. Б. не является наследником первой очереди после смерти брата, правового значения в данном случае не имеет.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, форму и степень вины ответчика Щербакова Р. С., но также наличие у него < данные изъяты > малолетних детей, при этом заслуживают внимания доводы ответчика о том, что в подтверждение степени нравственных страданий истцом не представлено доказательств обращения за медицинской помощью, свидетельских показаний, в связи с чем приходит к выводу, что разумной и справедливой компенсацией ответчиком Щербаковым Р. С. причиненных Соколовой Т. Б. нравственных страданий является сумма в размере 500 000 рублей.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных выше норм следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кража, угон).

Из вступившего в законную силу приговора < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 24.11.2017 усматривается, что Щербаков Р. С. и Мезенцева В. А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступлений против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшего, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Каких-либо доказательств того, что Щербаковым Р. С. и Мезенцевым В. А. были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права Соколовой Т. Б., либо действия, посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, истцом суду не представлено. Не представлено при этом и доказательств того, что указанными действиями ответчиков нарушены имущественные права истца, поскольку похищенное имущество и угнанный автомобиль ей не принадлежали, наследником первой очереди после смерти брата она не является.

Таким образом, поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, РІ данном случае законом РЅРµ предусмотрена, доказательства нарушения как имущественных, так Рё личных неимущественных прав истца, посягательства РЅР° принадлежащие ей нематериальные ░±░»░°░і░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░░»░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░є ░њ░µ░·░µ░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░’. ░ђ., ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 06.06.2016 ░„–1171-░ћ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј), ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, - ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░░ ░‚░µ░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…, ░І ░є░°░є░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░·░°░‰░░░‚░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░І░‹░‚░µ░є░°░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░░»░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░ . ░Ў. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░»░° ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░°, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 13, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░‘. ░є ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░ѓ ░ . ░Ў., ░њ░µ░·░µ░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░’. ░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░ . ░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░‘. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░є ░њ░µ░·░µ░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░’. ░ђ., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░ . ░Ў. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 04.09.2018.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ