Решение по делу № 2-399/2021 от 08.12.2020

УИД № 66RS0024-01-2020-004126-92

Дело № 2-399/2021 (2-2391/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма          26 января 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при помощнике судьи Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова Олега Михайловича к Соколовой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Зенков О.М. обратился в суд с иском к Соколовой Л.Г. о взыскании задолженности по договорам займа.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в городской суд города Лесного Свердловской области по месту жительства (регистрации) ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шестов А.В. не возражал против направления дела по подсудности в суд г. Лесной, указав, что на момент подписания договоров займа Соколова Л.Г. проживала в <адрес>.

Ответчик Соколова Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся у суда адресам, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При обращении в суд истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос, ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Соколова Л.Г. на момент подачи искового заявления в суд не была зарегистрирована в Верхнепышминском районе Свердловской области, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, в судебном заседании доказательств того, что ответчик в настоящее время проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, не представлено.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в городской суд города Лесного Свердловской области.

В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-399/2021 по иску Зенкова Олега Михайловича к Соколовой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам займа по подсудности в городской суд города Лесного Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                     М.Ю. Бирюкова